La audiencia preparatoria de juicio y dictamen fiscal  en el caso Palo Azul no se instaló por la ausencia de 7 de 30 procesados  y  sus  abogados defensores, como  la defensora pública encargada de este caso.

La decisión  la tomó la jueza Luci Blacio,  quien es la responsable de este tema que lleva más de 10 años sin resolverse.

La diligencia estaba prevista para las 10:30 de ayer en la sala 1 de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), pero tras la constatación del quórum se anunció que habría un cambio de fecha para su instalación.

El fiscal de la Nación, Galo Chiriboga, manifestó a la jueza Blacio que debe quedar sentado que, si no están presentes los abogados defensores en la próxima convocatoria, se  dará paso para que actúen los defensores de oficio y así  iniciar el debido proceso.

Chiriboga dijo  que le llamaba la atención  “que quienes intoxicaron todos los días a los medios de comunicación, sugiriendo que  el candidato a Fiscal estaba vinculado en ese caso,   hoy no hayan  venido a dar la cara”, y que deberían tener la entereza de concurrir a esta audiencia.             

De su parte, Rigoberto Ibarra, abogado defensor de los técnicos Luis Ayala, Mario Fiallos y Wilson Lozada, quienes en su informe indicaron que el campo Palo Azul es unificado, mantiene esta tesis tras asegurar que “no hay peculado, esto porque existen seis informes de empresas internacionales que declaran que el campo Palo Azul es unificado”.