En la sentencia 106-20-IN/24, la Corte Constitucional aceptó parcialmente la acción de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 386 del COIP, que sanciona a los conductores que transporten pasajeros o bienes sin la debida autorización o pertenecen a aplicaciones.

La Corte consideró que la frase "que realice un servicio diferente para el que fue autorizado" es constitucional, siempre y cuando se entienda que los conductores deben contar con una regulación que permita obtener dicha autorización.

?#BoletínCC | La Corte Constitucional acepta parcialmente la acción de inconstitucionalidad en el caso 106-20-IN.

Accede al texto íntegro de la Sentencia 106-20-IN/24⬇️https://t.co/dNh49GKTYs pic.twitter.com/JyBoMeruoD

— Corte Constitucional (@CorteConstEcu) September 14, 2024

Además, la Corte observó que, al tratarse de actividades relacionadas con el transporte de personas o bienes, se deben generar nuevas normativas que no obstaculicen el derecho al trabajo y a la libertad de contratación.

La Corte instó a las autoridades competentes a regular adecuadamente a aquellos conductores que no están cubiertos por las normativas actuales.

Finalmente, el fallo también declaró inconstitucional la sanción que establecía la retención del vehículo por un mínimo de siete días, por considerar que no se ajusta a los principios constitucionales.

Se resolvió sustituir esta disposición hasta que la Asamblea Nacional regule el plazo de retención de manera más adecuada.

También te puede interesar: 

#NOTICIAS | BanEcuador suspende atención de agencia en Vinces por robo. #LéaloEnET: https://t.co/60H1i5QVWW pic.twitter.com/nNVHiWk2MI

— El Telégrafo Ecuador (@el_telegrafo) September 14, 2024