La defensa del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, anunció que recurrirá la decisión de un tribunal de apelación sueco que denegó un recurso para anular la orden de detención dictada desde 2010 en contra del australiano, en relación con un supuesto delito de violación.

En un comunicado, el equipo legal manifiesta que Assange está "decepcionado" de que dicha instancia rechazara defender las obligaciones internacionales de Suecia sobre derechos humanos. "Las Naciones Unidas ya han determinado que la detención de 6 años sin cargos —antes de 2012 estuvo bajo arresto domiciliario— es ilegal y que debe ser liberado e indemnizado. La decisión interna de hoy muestra que Suecia no está aún preparada para acatar sus obligaciones internacionales”. 

"Suecia tiene una larga historia de comprometer el cumplimiento de la ley en lo que se refiere a los intereses de Estados Unidos", añade. 

No obstante, la nota subraya que "el señor Assange apelará la decisión y confía en que su detención indefinida e ilegal cesará, y que los responsables serán llevados ante la justicia". 

Per Samuelson, uno de los abogados, lamentó en un comunicado enviado a la agencia AFP "que los tribunales suecos no tengan en cuenta la recomendación del grupo de trabajo de la ONU de poner a Assange en libertad", señaló.

Este informe, publicado en febrero, lo consideraba víctima de una "detención arbitraria". Los letrados ya perdieron en primera instancia un recurso basado en esta argumentación porque su cliente se podía sustraer a un eventual proceso.

La víspera de la decisión de la justicia sueca, WikiLeaks difundió elementos del expediente médico de Assange, que indican que su salud se degradaba en junio al empezar su quinto año de reclusión en la Embajada de Ecuador, confinado en una austera habitación de 18 m2.

"La salud mental de Assange puede deteriorarse con el tiempo si sigue en la situación actual", advierte WikiLeaks, que menciona también problemas de dentales y en el hombro.

En su sentencia hecha pública el viernes, el tribunal reconoce que la lentitud del proceso y "la pasividad de los investigadores" suecos son "argumentos a favor" de retirar la orden de detención.

Pero insiste en que existe el "riesgo de que escape a un proceso judicial o a una condena" y señala que "los hechos de los que es sospechoso son relativamente graves, y el interés general es que la investigación prosiga".

Mientras que la fiscal sueca que instruye el caso de violación, Marianne Ny, celebró que el mantenimiento de la orden, al considerar que el riesgo de que no sea juzgado es "alto".

Después de meses de pulso con la justicia y la policía suecas, Ecuador acabó por aceptar que su invitado se sometiera a una audiencia, pero dirigida por un fiscal ecuatoriano, Wilson Toainga. El interrogatorio está fijado el 17 de octubre en la Embajada de Ecuador en Londres.

Toainga tomará la declaración en base a un pliego de preguntas remitida por el Ministerio sueco de Justicia, además procederá a tomar una muestra de fluidos corporales si Assange está de acuerdo, según la Fiscalía ecuatoriana.

La fiscal general sueca, Ingrid Isgren, y una funcionaria de policía, Cecilia Redell, fueron autorizadas a estar presentes. 

Julian Assange rechaza con firmeza las acusaciones y denuncia una maniobra para extraditarlo a Estados Unidos, que quiere juzgarlo por la difusión de informaciones secretas.

La justicia estadounidense podría juzgar al australiano por la publicación por WikiLeaks, en 2010, de medio millón de documentos clasificados como secretos de defensa sobre Irak y Afganistán y 250.000 comunicaciones diplomáticas.

El soldado y analista estadounidense Bradley Manning, principal fuente de los documentos secretos sobre Irak y Afganistán y los cables diplomáticos, fue condenado en agosto de 2013 a 35 años de reclusión por espionaje.

Lejos de rendir las armas, Julian Assange afirmó a finales de agosto que nuevos documentos relacionados con la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, serían publicados antes de los comicios del 8 de noviembre, y podrían tener un efecto "importante" en la elección. (I)