Fracasa audiencia de conciliación en caso de libro El Gran hermano
Tras la audiencia de conciliación convocada para ayer, en el Juzgado 5º de lo Civil de Pichincha, en la demanda por daño moral que el presidente de la República, Rafael Correa, inició en contra de los autores del libro “El gran hermano”, la defensa del Mandatario ratificó que, dada la mala fe y la ofensa a la honra contenida en el libro, es imposible llegar a una conciliación.
El juicio propuesto por el Jefe de Estado se inició el pasado 28 de febrero y en este se pidió una reparación por 10 millones de dólares.
Gutemberg Vera, abogado del Presidente, expresó en la cita que el texto mencionado tiene como finalidad dañar la reputación del Mandatario, sin importar la ética periodística.
En el juicio, los autores, Juan Carlos Calderón y Cristian Zurita, respondieron con una contrademanda, mediante la cual solicitaron el pago de 400.000 dólares.
En este contexto, la abogada de los periodistas, Ana Maldonado, se ratificó en el contenido de la contestación a la demanda y reconvención, y pidió tiempo para legitimar su intervención. El juzgado le otorgó cinco días.
El Primer Mandatario consideró que el libro contiene elementos falsos, ya que se le acusa de conocer los contratos de su hermano.
“Ojalá que no sea mañana”: Cristiano Ronaldo habla de su posible despedida del Mundial
Llamada de la Casa Blanca a FIFA agita la polémica por la roja de Balogun
LigaPro: Así va la tabla de posiciones con la victoria de Barcelona
Mundial 2026: estas son las lesiones que más afectan a los futbolistas
“La única manera que México gane…”: hermano de Gonzalo Plata se refiere a presuntas amenazas a la Tri
