Mediante una carta, el defensor del Pueblo, Ramiro Rivadeneira, pidió formalmente al jurista peruano Luis Pásara aclarar frases que habrían sido sacadas de contexto para elaborar el estudio denominado “Independencia judicial en la reforma de la Justicia ecuatoriana”.

En el estudio, Pásara cuestiona presuntas interferencias y presiones del Gobierno en contra de jueces tras la reforma judicial aprobada en la consulta popular de 2011, y califica al Consejo de la Judicatura como su “brazo ejecutor”.

“En algunos casos se toman citas de diversas fuentes, sin relación entre sí, para derivar conclusiones tautológicas, es decir, falacias lógicas, que sin el escrutinio pertinente inducen al lector a caer en la particular visión del autor”, indicó.

Rivadeneira le pidió hacer la fe de erratas del caso y detallar el alcance de sus declaraciones al ser entrevistado por Pásara, a quien lo atendió dados sus antecedentes académicos. Por ello, resaltó ante la prensa: “Es lamentable que habiéndolo recibido para la presentación de un estudio sobre prisión preventiva, en el que se abordaron temas generales del sistema de justicia, se pretenda construir una entrevista académica para un estudio sobre independencia judicial en el Ecuador, del que se extraen tres referencias plasmadas en el papel de manera imprecisa o sacadas de contexto”.