Nuevas reformas al deporte ecuatoriano (vol. V)

Aquella noche, en el mar de la Odisea, Ulises navega con el eco de una sirena que lo llama y lo empuja hacia una tormenta de deleite fatal. Él quiere escucharla, pero no quiere naufragar; sabe que, cuando la oiga, perderá el juicio e irá hacia ella. Por eso se somete a su propia regla: se tapa los oídos con cera y se amarra las manos al mástil del barco. Esa libertad con freno se llama autonomía: gobierno de sí, darse una ley propia para no quedar a merced de la seducción.

De ahí que convenga empezar por lo esencial. ¿Qué es autonomía? En deporte, es la capacidad de gobernarse con reglas y autoridades propias para resguardar la integridad competitiva, con responsabilidades claras. En su forma moderna nace con el Movimiento Olímpico y queda codificada en la Carta Olímpica, que separa acompañar de gobernar. Cuando funciona, asegura continuidad institucional, imparcialidad operativa y legitimidad internacional. Pero también puede volverse coartada: opacidad, monopolio regulatorio o resistencia a rendir cuentas, sobre todo cuando confluyen fondos públicos y gobernanza privada. Esa tensión entre una autonomía con obligaciones y un Estado garante ha generado, históricamente, fricciones y conflictos en numerosos sistemas deportivos.

A la luz de esa tensión, el deporte ecuatoriano entra en aguas agitadas. Ya en 2012, una intervención estatal sobre el sistema olímpico mostró que estas disputas pueden escalar. Hoy, la discusión se juega en el registro de directorios y en la figura de intervención: el Comité Olímpico Ecuatoriano y la FEF no logran inscribir sus autoridades ante el Viceministerio tras meses de controversia. En el COE, la división se refleja en posturas internas y en respaldos internacionales que no siempre coinciden. El punto jurídico está en la interpretación del artículo 151 de la Ley del Deporte y del 71 del reglamento, con un dictamen de la Procuraduría de por medio. Si la disputa se endurece, asomarán sanciones o restricciones que terminarán golpeando a selecciones y deportistas.

Así, el momento exige precisión y equilibrio. Esa tarea requiere gestores deportivos con pulso de cirujano, capaces de operar un caso crítico con técnica y criterio. Por consiguiente, el deporte moderno obliga a revisar los modelos que pretenden ordenar desde arriba sin comprender la realidad de cada sistema nacional. La cuestión de la autonomía no es enunciarla como principio, sino verificarla en la práctica: armonizar lo internacional con lo local sin convertir al deportista en rehén de una pugna administrativa.

Al final, Ulises logra escapar y el eco de la sirena se pierde entre miles de olas cuando la noche cede y se enciende el día. No llega intacto: vuelve a Ítaca con el rumbo a salvo, porque supo no entregarse —ni al arrebato ni al hechizo— cuando el mar le ofrecía el extravío.