Concejales de AP abandonan sesión en Quito tras 30 minutos de espera

- 21 de diciembre de 2015 - 14:40
El Concejo tenía previsto sesionar hoy en el Municipio de Quito
Foto: Tomado del Twitter de la concejala Luisa Maldonado

El alcalde de Quito, Mauricio Rodas, sesiona en estos momentos (14:20) únicamente con concejales afines a su posición en el primer debate de su propuesta de cobro de impuestos prediales para el próximo año.

La reunión extraordinaria estaba convocada para las 11:30, pero a la misma hora la principal autoridad capitalina decidió convocar a una rueda de prensa para anunciar la que sería la propuesta de su administración sobre el tema. Esto provocó que asistieran a la cita en la Sala del Concejo a la hora prevista únicamente los 9 integrantes de la bancada de Alianza PAIS (AP), quienes luego de esperar 30 minutos se retiraron del lugar.

Posteriormente, el alcalde y ediles de su bloque acudieron a la sala se sesiones, pero no contaban con el quórum necesario. Rodas hizo llamar, entonces, a otros concejales afines para reunir el número necesario ediles (al menos 11) y poder sesionar.

Durante su comparecencia ante los medios, el Alcalde capitalino anunció que propondrá al Concejo que no se eleve el monto de los prediales, a pesar de que este año debe aplicarse obligatoriamente el proceso de reavalúo del castastro quiteño; esto podría implicar, según cálculos del Colegio de Economistas de Pichincha, alzas de hasta 35%.

Sin embargo, Rodas trataría de evitar ello en cumplimiento de su oferta de campaña de mantener impuestos bajos. Como argumento para lograr aquello, el Alcalde alude al último inciso del artículo 495 del Cootad que, según el titular del ejecutivo capitalino, permitiría al Concejo establecer el monto de los prediales de manera independiente a su avaluo.

El citado texto dice: "Con independencia del valor intrínseco de la propiedad, y para efectos tributarios, las municipalidades y distritos metropolitanos podrán establecer criterios de medida del valor de los inmuebles derivados de la intervención pública y social que afecte su potencial de desarrollo, su índice de edificabilidad, uso o, en general, cualquier otro factor de incremento del valor del inmueble que no sea atribuible a su titular".

La sesión del segundo debate de la propuesta se realizaría hasta el jueves 24 de diciembre. (I)

Lectura estimada:
Contiene: palabras
Visitas:
Enlace corto: