Para esta tarde está previsto que la Comisión Calificadora que designará a los jueces de la Corte Constitucional (CC) presente el informe sobre los recursos de revisión que plantearon los candidatos, una vez que se conocieron los resultados de las fases de evaluación de los aspirantes.

Publicadas las calificaciones totales de los 21 postulantes en el concurso de selección que se lleva adelante, 11 no están de acuerdo con sus notas y presentaron el recurso de revisión.

Ellos son Stalin Raza, Teresa Nuques, Sonia Martínez, Daniela Salazar, María Dolores Miño, Sandra Cordero, Ana Abril, Gladys Proaño, Xavier Aguirre, Carla Andrade y Raúl Llasag.

Los cuestionamientos tienen que ver con el resultado de la nota obtenida en el examen escrito,  con la valoración del puntaje relativo a méritos, con la calificación sobre la experticia profesional, entre otros.

Raza afirmó que no está  de acuerdo con la metodología de calificación de la prueba oral debido a que es “subjetiva y afecta mis aspiraciones”.

Ramiro García, integrante de la Comisión Calificadora, sostuvo que “la subjetividad al momento de calificar no perjudica ni beneficia a ningún candidato”.

De ser aceptados a trámite los recursos, en tres días se realizarán las audiencias para resolver. (I)