El Consejo de Administración Legislativa (CAL) sesionará este jueves 8 de enero de 2026 para analizar la documentación relacionada con el pedido de juicio político contra Mario Godoy, actual presidente del Consejo de la Judicatura, y decidir si el proceso avanza hacia la Comisión de Fiscalización.

En entrevista con Noticias 7, la asambleísta Inés Alarcón, de la bancada de ADN, explicó la postura de su bloque frente al proceso. Señaló que están de acuerdo con una fiscalización seria y transparente, pero advirtió que no apoyarán acciones que se utilicen como un mecanismo de presión política.
“No como un cheque en blanco para golpear autoridades”, puntualizó.

Alarcón también se refirió a las denuncias expuestas por Godoy durante su comparecencia ante la Asamblea, el pasado 5 de enero de 2026, y afirmó que tanto las precisiones políticas como las amenazas denunciadas son hechos “sumamente graves”. En esa intervención, Godoy sostuvo que existiría un intento de dilatar audiencias de casos relevantes, entre ellos el que involucra al actual alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez.

“Debemos actuar con responsabilidad y seriedad. La ciudadanía necesita transparencia; estamos dispuestos a apoyar un juicio político, pero uno claro y transparente”, sostuvo la legisladora. Añadió que interferir en la justicia es un hecho de extrema gravedad.

Consultada sobre las acusaciones de otras bancadas que señalan que ADN estaría protegiendo a Godoy, Alarcón respondió que fue precisamente su bloque el que solicitó la comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura, a través del presidente de la Asamblea, Niels Olsen. 

¿Qué sigue tras la sesión del CAL?

Para que un juicio político continúe su trámite, primero debe ser calificado por el CAL. Si este organismo da paso al proceso, el expediente será remitido a la Comisión de Fiscalización, que deberá analizar los argumentos y decidir si aprueba o no el juicio político, además de fijar fecha y hora para la comparecencia de Godoy ante el Pleno de la Asamblea.

En caso de que el CAL no califique el proceso, el intento de juicio político quedará archivado. Para una eventual censura y destitución, se requieren 101 votos del Pleno legislativo.

¿Cómo votará ADN?

Sobre el respaldo a una eventual destitución del presidente del Consejo de la Judicatura, Alarcón indicó que la bancada tomará una decisión una vez analizados los cargos y descargos, y tras una reunión interna.
“Hay que sustentar la información con pruebas”, enfatizó.

¿Por qué buscan el juicio político contra Mario Godoy?

El pedido de juicio político surge luego de que se conociera que una persona del círculo cercano de Godoy habría intentado influir en la decisión de un juez para favorecer al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan. El magistrado involucrado, Carlos Serrano, no habría cedido a las presuntas presiones y dictó sentencia con base en las pruebas del proceso.

Tras el fallo, Srdan amenazó al juez en plena audiencia, un hecho que intensificó la controversia. Posteriormente, Serrano perdió su esquema de protección y, aunque intentó renunciar a la Función Judicial, el Consejo de la Judicatura no aceptó su solicitud. Estos hechos generaron un fuerte revuelo político, que derivó en el inicio del proceso de fiscalización en la Asamblea Nacional.

Además, se ha señalado que la esposa de Godoy habría defendido en primera instancia al narcotraficante serbio, lo que también forma parte de los cuestionamientos expuestos por los legisladores.

Vea la entrevista aquí:

También te puede interesar: 

#Noticias I ¡Atención empresas! Facturar mal ya no tendrá segunda oportunidad. Conoce las nuevas reglas del SRI #LéaloEnET: https://t.co/G2aJ4HZ2eW pic.twitter.com/2c9A7DwxiM

— El Telégrafo Ecuador (@el_telegrafo) January 8, 2026