La admisión a trámite en la Corte Constitucional (CC) de la acción extraordinaria de protección que Camilo Samán, presidente de la Corporación Financiera Nacional (CFN), interpuso contra Vicente Robalino, magistrado de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), es legítima, según varios constitucionalistas nacionales.

La decisión que tomaron los jueces de la Sala de Admisiones de la CC  -Patricio Pazmiño, Luis Jaramillo y Patricio Herrera- de dar “luz verde” al recurso presentado por Samán fue calificado como legítimo por los constitucionalistas Pablo Baca Mancheno y Antonio Rodríguez.

Así se reanuda la probabilidad de un  enjuiciamiento al asambleísta independiente Enrique Herrería, quien recibió una demanda del titular de la CFN por presuntas injurias. Ese proceso estuvo a cargo del juez Robalino, quien resolvió un auto de abstención y el archivo del proceso (el 22 de marzo de este año), luego de que el pleno de la Asamblea resolvió (el 15 de marzo) que no levantaría la inmunidad del legislador. 

“La acción extraordinaria de  protección la interpone cualquier persona que sea parte del proceso. Por eso Samán tenía la potestad de hacer el pedido a la CC si sentía que la decisión del juez de la CNJ vulneraba sus derechos”, dijo Baca Mancheno.

Mientras tanto, Rodríguez confirmó que la CC tiene la potestad de acoger a trámite la solicitud, pero dijo que ese organismo no debería sentenciar a favor de Samán porque “la inmunidad jurídica es inherente a cualquier legislador y porque hubo una consulta previa a la Asamblea, la cual resolvió apoyar a Herrería”.

Ahora la CC deberá sortear el juez sustanciador de la causa, realizar las audiencias de estrados con ambas partes y someter a votación.