Los asambleístas avanzaron en el análisis del proyecto de Ley de Protección a los Animales Domésticos y de Compañías, en el que solicitaron que se tomen en consideración temas como servicios públicos gratuitos de veterinarios; competencias de los gobiernos autónomos descentralizados rurales; censo de las condiciones de los animales; mutilación de éstos con fines estéticos; responsabilidades de las personas tenedoras o propietarias de animales domésticos, entre otros.

En este segundo debate, la asambleísta María Soledad Vela sugirió mejorar el proyecto de ley acorde a la realidad rural, para lo cual es fundamental definir las competencias de los gobiernos autónomos descentralizados rurales.

Por su parte Leonardo Viteri pidió que se clarifique la responsabilidad primaria de la persona propietaria, al advertir que se tenga cuidado con los sacrificios de animales en actos culturales y medicinales; al igual de los que sirven de acompañamiento en las personas que tienen incapacidad visual.

Sugirió que se precise y se diferencie adecuadamente las definiciones de animales domésticos y de compañía o mascotas.