La Comisión acpetó la propuesta de votar por la ley después del período electoral de 2013. Los asambleístas integrantes de la Comisión dicen que este proyecto no debe ser un tema de campaña

La votación del borrador para segundo debate del Código Penal Integral (CPI)f ue pospuesto. El presidente de la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, Mauro Andino, vio pertinente que el tema sea tratado después del proceso electoral. Así la Comisión, suspende una ve más la aprobación de la ley que contempla 881 artículos, los mismos que están divididos en tres libros.

Marisol Peñafiel, asambleísta y miembro de la Comisión, indica que aprobar esta ley en época electoral es demasiado riesgoso. “ Creo que si no se plantea un debate responsable no se hara efectivo este proceso. Tampoco veo que la solución sea que la próxima Asamblea. Es el actual período el que tiene que aprobar la ley del CPI, las elecciones concluyen el 17 de febreo y el Poder Legislativo en mayo”.

El segundo borrador del CPI contenía artículos en los cuales se trataba el sistema de penas carcelarias, fianzas, responsabilidad penal de las personas jurídicas reformatoria a la ley 203, como también, la punidad del aborto, la legalización estupefacientes, la proporcionalidad en las penas del narcotráfico y la prisión para aquellas empresas que no afielien a sus empleados al Seguro Social.

César Gracia, asambleísta del Partido Roldosista Ecuatoriano, dijo que esta decisión fue saludable para el proyecto de ley y para el país. “ No estoy de acuerdo que temas tan sensibles para la colectividad sean utilizados en una campaña electoral , no solo por el oficialismo, sino también por otros sectores, que pueden tomar al CPI como bandera de campaña”

Gracia dice que todavía hay artículos del proyecto de ley que deben ser analizados y pone como ejemplo la proporcionalidad de penas en el caso delitos de cultivos de droga. “No es posibe que se proponga que si una persona es enccontrada de manera infraganti con un sembrío de varias héctareas de droga, pero si esta persona, tine una casa rustica y parece de escazos recursos, no sea privado de la libertad. Sin embargo hay otros artículos que envían a la carcel, por 30 días, a personas que maltratan animales doméstico”.