El periodismo como una práctica ciudadana, que haga más autocrítica y que investigue más a profundidad hechos delicados, fue la tesis en la que coincidieron los invitados a un debate sobre el rol de los medios el 30-S.

En el programa Pasa la Voz hubo un debate entre periodistas, analistas y funcionarios del gobierno sobre el tratamiento que la prensa dio a los hechos del 30 de septiembre.

La mesa de discusión estuvo formada por Juan Carlos Calderón, editor de Vanguardia; Orlando Pérez, subdirector de El Telégrafo; Iván Rodrigo, docente de la Universidad Andina, y Fernando Alvarado, secretario nacional de Comunicación.

Para Calderón, lo ocurrido en esa fecha demuestra que hace falta mucha investigación por parte de la prensa sobre hechos tan delicados para el país. “Hace falta periodismo que piense más en el lector e investigaciones detalladas”, dijo Calderón, quien pidió más apertura del gobierno para hacerlo.

Por su parte, Pérez coincidió al decir que los periodistas deben tomar posiciones más rigurosas y serias respecto a hechos como los del año pasado. “Se busca todo el tiempo que Correa sea culpado y tenido como responsable por los hechos”, dijo el periodista.

El secretario nacional de comunicación, Fernando Alvarado, destacó que el gobierno no ha tenido más opción que defender lo que vivió el 30 de septiembre del año pasado. “Los medios privados han tratado de invisibilizar el hecho y tratarlo como una simple revuelta policial”, dijo.

Agregó que la cadena nacional y el bloqueo a las señales privada fueron necesarias ante tanta mentira e incitación de figuras políticas y mediáticas que ese día distorsionaron los hechos.

Iván Rodrigo, catedrático de la Universidad Andina, expuso que en la prensa nacional existe poquísima autocrítica. Alvarado concluyó al decir que ahora en el país es posible hacer un periodismo más diverso e independiente, a raíz de los hechos  de hace un año.