Ecuador, 04 de Mayo de 2024
Ecuador Continental: 12:34
Ecuador Insular: 11:34
El Telégrafo

El abogado no quiso debatir con el presidente del consejo de la judicatura

Chevron financia una institución a la que pertenece Luis Pásara

Los avances en el sistema judicial ecuatoriano son significativos. Foto: Archivo / El Telégrafo
Los avances en el sistema judicial ecuatoriano son significativos. Foto: Archivo / El Telégrafo
09 de septiembre de 2014 - 00:00 - Redacción Justicia-Andes

El abogado peruano Luis Pásara, quien presentó un informe negativo contra el sistema judicial de Ecuador, está relacionado con la transnacional Chevron - Texaco y recibe salario del Centro Wilson cuyos fondos provienen de la petrolera estadounidense, lo que implica un serio conflicto de intereses, reveló un análisis del investigador colombiano Ricardo Restrepo.

“Luis Pásara pertenece al Centro Wilson y lo que he encontrado es un nexo preocupante entre este centro y Chevron (…) En el mismo edificio está la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (Usaid), y de acuerdo con la misma página web del edificio, también está el Departamento de Comercio de Estados Unidos, la Asociación de Energía a la cual pertenece Chevron y el Centro Wilson. Entonces hay este nexo físico entre todas estas dependencias, el gobierno de EE.UU., compañías y la supuesta academia”, dijo.

Según el estudio de Pásara, presentado el pasado 29 de julio de este año, la Función Judicial ecuatoriana supuestamente se ve afectada por la injerencia del Poder Ejecutivo luego de las reformas realizadas tras la consulta popular de 2011. Este estudio fue financiado por el Centro Wilson, una institución que supuestamente investiga temas globales y jamás ha analizado los cientos de casos que tiene Chevron en su contra.

El documento de Pásara, que analiza 12 casos judiciales, concluye, entre otras cosas, que el Consejo de la Judicatura presuntamente sanciona a los jueces por presiones del gobierno, algo que fue enérgicamente rechazado por las autoridades judiciales de Ecuador. Esta supuesta falta de independencia judicial planteada por Pásara es precisamente el principal argumento de Chevron para evitar pagar 9.5 mil millones de dólares por contaminación en Ecuador.

“Pásara nunca habla sobre Ecuador y cuando habla sobre Ecuador lo hace en beneficio de Chevron, la compañía a la que está íntimamente ligado en términos personales, políticos y económicos, porque es Chevron uno de los financistas que le paga y que hace donaciones al Centro Wilson de donde viene su salario”, sentenció Restrepo.  

El Centro Wilson alberga en su seno a varios analistas que al mismo tiempo operan en altos cargos de la multinacional petrolera Chevron.

De igual forma, muchos de los expertos que pertenecen al supuesto instituto académico son figuras que han violentado derechos humanos y que no han sido judicializados por intereses políticos de Estados Unidos.

“Estamos hablando de que los más altos funcionarios de Chevron están en el mismo edificio en el que está Pásara. Hablamos de que uno de los financistas de este centro -aparte del gobierno de los Estados Unidos- es Chevron. Entonces Pásara está íntimamente ligado a los intereses globales de ese Estado corporativo que mezcla lo gubernamental con los intereses de compañías, en este caso Chevron”, destacó Restrepo.

El presidente del Consejo de la Judicatura de Ecuador, Gustavo Jalkh, rechazó el jueves enérgicamente el informe del jurista peruano. “Quiere mostrarse como un informe técnico y lo que hace es convertirse en abogado de partes procesales y defender tesis procesales”.                          

Además cuestionó que Pásara no ha probado sus argumentos sobre la supuesta falta de independencia de la Función Judicial, así como los fondos que financiaron el documento.      

“El señor (Pásara) no ha dicho de dónde vienen los fondos, quiénes y cuánto le han pagado y cuáles son los intereses de las corporaciones transnacionales que seguramente también han financiado a la organización y el informe. No tiene calidad moral para hablar de la justicia ecuatoriana”, sostuvo Jalkh.

“Luis Pásara no aceptó debatir su informe con Gustavo Jalk porque sus auspiciantes, entre los que consta Chevron, le pidieron que no fuera. Critica la independencia de la justicia ecuatoriana, pero él es quien no tiene la independencia de venir a debatir”, enfatizó Jalkh.

“Vale cuestionarse si el informe de Pásara no responde a los intereses de Chevron, que es el primero que se beneficiaría del reconocimiento de una supuesta falta de independencia judicial en el Ecuador”, concluyó.

Para estar siempre al día con lo último en noticias, suscríbete a nuestro Canal de WhatsApp.

Contenido externo patrocinado