Varios artículos se escribieron en contra de la denominada -por algunas ‘mentes brillantes’- como ‘democracia plebiscitaria’. La juzgaron como un abuso y un gasto innecesario. Hicieron de ese argumento la herramienta fundamental para oponerse a la consulta de mayo de 2011.

Dijeron de todo, pero en lo fundamental objetaron consultar al pueblo y elegir a través de las urnas, de modo reiterado porque ‘el pueblo ni sabe por qué vota’, según rezaba un artículo de un ‘prominente’ editorialista quiteño. Ahora, cuando se debate sobre la reelección indefinida y el destino del Yasuní, esas mismas ‘mentes brillantes’ exigen una consulta popular y colocan al pueblo como un sujeto de decisiones soberanas. ¿Qué cambió en el concepto de fondo sobre la democracia?

Ahora, cuando se debate sobre la reelección indefinida y el destino del Yasuní, esas mismas ‘mentes brillantes’ exigen una consulta popular.