En la retina de la ciudadanía no hay leguleyadas ni interpretaciones banales de la realidad, mucho menos de la historia más oscura de finales del siglo pasado. Lo que cuenta son las cifras de pérdidas, muertos, afectados y de la emigración ocurrida por el mayor desfalco de la historia. Los abogados de los hermanos Isaías, por el sueldo que les pagan, deben salir a defender -con las mejores o peores herramientas- sus supuestas verdades. Pero quienes los entrevistan (los mismos que proclaman independencia para unos temas, pero para otros son los más serviles) no deben ni pueden dejar de mencionar qué pasó en nuestro país a causa del cierre de Filanbanco, y cómo varios gobiernos no solo se hicieron de la vista gorda sino que, además, contribuyeron para que el juicio llegue a ser -a estas alturas- uno de los más largos y pesados de la historia. Una determinación pensada en la gente afectada y en el Estado, que tuvo que pagar los platos rotos, debería -por ejemplo- traer de EE.UU. a quienes son los directos responsables de ese desangre público que nos valió una década de pobreza. (O)