La información fluye, los medios reproducen la información._Las propuestas llueven, los manifiestos, los clamores._El arte, dicen.

¿Acaso todo lo que se exhibe es, precisamente, arte? Juzgarlo no es nuestra competencia, pero sí analizar un fenómeno, hoy en crecimiento, de proponer, a diestra y siniestra, de decir que ‘algo se hará’, que lo que viene estará buenísimo, para encontrarnos, luego, con obras que no cumplen con lo propuesto ni con las expectativas generadas. Es decir, vivimos en la época de mucho ruido —opiniones, manifiestos y proclamas— y pocas nueces, pocas obras.

Por eso, cuando algún colectivo o grupo, cuando un artista, en solitario, se atreve a proponer algo y llevarlo a cabo, es refrescante la idea de que el arte no se ha quedado estancado en el mundo del debate y la burocracia, que algunos se mantienen constantes frente a los retrasos y hasta frente a las malas caras.

Hace poco una pequeña editorial lanzó un libro de relatos y crónicas de los vecinos de un barrio de la capital, así como un colectivo teatral pudo poner en escena una arriesgada apuesta. Se les ofrecieron fondos, pero estos llegaron tarde, por suerte, no tan tarde como para que las obras quedaran en el olvido. Dentro del compromiso de apoyar a los artistas no debe solo constar la ‘voluntad’ —de las buenas intenciones está empedrado el camino al infierno, dicen los viejitos—, sino también el apoyo real e inmediato para responder a lo ofrecido.

Si el artista se propone algo, si aplica a los premios o fondos, si pide el apoyo y se le concede, este no debe quedarse en discursos y en fotos institucionales. El apoyo real implica respeto al quehacer artístico de nuestros creadores.

Que haya proclamas, manifiestos, pero no golpes de pecho por lo que se pudo hacer. Que la obra sea la que represente la nueva era y no la palabrería alrededor de lo posible. Porque el arte, más que una posibilidad, es un aliento verídico que insufla vida a nuestro medio.