El tema de la reelección indefinida está muy de moda en los medios de comunicación y se presta para malas interpretaciones por nuestra parte, como receptores del término y de manipulación por parte de quienes lo utilizan. Es por tal motivo que quisiera hacer ciertos cuestionamientos, para poder tener un juicio más crítico del tema.

1.- ¿Es posible que el término reelección indefinida esté mal empleado?

2.- ¿Refleja el término su aplicabilidad real?

3.- ¿Puede sustituirse el término reelección indefinida por el de postulación indefinida?

4.- ¿De quién depende la reelección, del candidato o del votante?

5.- ¿Si se utiliza el término reelección indefinida se podría pensar que el candidato está facultado para reelegirse y el votante está condicionado a reelegirlo? Cosa por demás imposible.

6.- El término postulación indefinida es por así decirlo la variable controlada por el candidato, la reelección indefinida es la variable controlada por el elector.

7.- El término reelección indefinida pretende que la voluntad del pueblo ya se ha consumado y, como consecuencia, ya no es necesario el voto.

8.- ¿Es posible que los que hablan de una alternabilidad busquen imposibilitar al actual presidente el ser reelecto (variable controlada por el votante), evitando su postulación (variable controlada por el candidato)?

Atentamente
Daniel Noziglia Guzmán