Un general Castillo, vinculado con el Issfa, fue entrevistado en el canal 8 y de lo que dijo me dejó pensando sobre dos de sus argumentos para oponerse a las reformas a la seguridad social militar: homologación -con grados de remuneración de la burocracia civil- de 2006; y que las reformas perjudicarían más al personal de tropa de las Fuerzas Armadas.

No me sorprendió que el general Castillo también hable de derechos adquiridos y de inconstitucionalidad, como lo hacen ciertos viejos sindicalistas, sino que la ‘homologación’ para los militares haya sido solo en aquello que les convenía, mas no en cuanto al máximo de la pensión ni los aumentos acordes con la inflación anual; tampoco sobre los años de aportación.

Claro, fue error del Gobierno de esa época no haber homologado también los requisitos que se aplican a los civiles y no haber aprovechado esa oportunidad para corregir la inequidad. En resumen, dejaron esa herencia al Gobierno actual que, por cierto, también es culpable, pues podía haber rectificado tales absurdos que ofenden al sentido común y no resisten un análisis actuarial del sistema, al mismo tiempo que se mejoraban las remuneraciones y otros beneficios de los militares en servicio activo quienes, a esas fechas -según el Gobierno lo ha dicho- eran exiguas, especialmente para la tropa que fue siempre discriminada, no solo en cuanto al sueldo.

El segundo argumento, que la reforma propuesta perjudicaría a la tropa, me pareció el peor de los chistes del general Castillo. Por lo mismo, antes que sesudos análisis, prefiero conversarles otro día lo que, al respecto, me dijo mi vecino y amigo jubilado. (O)

E. Armando Duque D.