Las reacciones a la decisión tomada por la Corte Constitucional no se hicieron esperar en la Asamblea Nacional. Los legisladores manifestaron su postura en torno a la sentencia.

La legisladora opositora Nivea Vélez  expresó que la sentencia de la CC demuestra, una vez más, la falta de independencia de las funciones del Estado y un claro irrespeto a las resoluciones internas de la Asamblea Nacional.

Mientras que su colega oficialista  Mauro Andino  pidió que se respete la decisión del máximo organismo constitucional del país.

“Debió existir un razonamiento profundo de la CC para que sentencie la inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 63 de la LOFL. No hay que olvidar que el presidente Correa, o cualquier mandatario a posteriori, es el colegislador del Estado”, acotó.

Por su parte, la asambleísta María Paula Romo, en su cuenta de Twitter escribió: “Y hoy la Corte Constitucional decidió que el Ejecutivo tiene ‘derecho’ a vetar la ley que regula el funcionamiento del Legislativo; se le habrán pasado los artículos sobre independencia de funciones, modelo del Estado, etc. Hasta ahí llegaron las reformas en fiscalización”.

Un mes antes de la sentencia que se emitió ayer, hubo una audiencia pública para que las partes esgriman sus argumentos en el caso. En ese entonces, el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, defendió la validez del artículo que ayer fue declarado inconstitucional.

Cordero envió al abogado de la Asamblea para que defienda ante la CC la validez del artículo vetado.