A las 10:20 de este miércoles con ocho de los diez miembros de la comisión, inició la sesión de análisis y resolución de las cinco últimas impugnaciones receptadas, tres contra Antonio Gagliardo, una contra Gladys Terán y una contra Galo Chiriboga.

El primer proceso en ser analizado fue la impugnación presentada por David Ayala contra el candidato Antonio Gagliardo, porque según Ayala, este no procedió adecuadamente en varios hechos que investigó en su calidad de fiscal. Tras la deliberación que duró alrededor de media hora, los ocho miembros del quórum inicial resolvieron rechazar la impugnación por considerar que hubo suficientes pruebas de descargo por parte de Gagliardo, mientras que Soraya Bohórquez, quien se unió a la sesión poco antes de la votación, se abstuvo y Fernando Yávar estuvo ausente.

Acto seguido, se analizó la impugnación presentada por Danilo Proaño contra la candidata Gladys Sierra, acusándola de no cumplir con sus jornadas completas de trabajo, por lo que según Proaño, Sierra tendría procesos administrativos abiertos.

Iniciada la deliberación de este caso, se unió a la sesión Fernando Yávar y tras el análisis respectivo, el pleno del organismo resolvió por unanimidad rechazar el trámite.

Con 8 votos a favor y 2 abstenciones, la Comisión de Participación Ciudadana, rechazó también la impugnación presentada por la asambleísta María Paula Romo contra el candidato Antonio Gagliardo, por considerar que los argumentos de Romo sobre la supuesta falta de eficiencia del Gagliardo como Fiscal Distrital del Guayas no fueron sustentados y que por el contrario, el candidato presentó suficiente descargo para demostrar su probidad para el cargo.

La siguiente impugnación en ser analizada fue la que presentaron Kléver Jiménez y Fernando Villavicencio contra el candidato Galo Chiriboga, a quien se lo acusa de Fraude Técnico en el caso Palo Azul, cobro ilegal de dinero en el caso Seramin y hasta genocidio por el campo Armadillo.

El análisis de esta impugnación es el que más argumentos tuvo durante esta jornada y todos los comisionados coincidieron, en que Galo Chiriboga presentó suficientes pruebas de descargo que demostraron que no tuvo participación en los hechos por los que se los acusó.

Finalmente, los comisionados también resolvieron por unanimidad, rechazar la impugnación presentada por Jorge Campuzano contra Antonio Gagliardo, por considerar que Campusano no pudo demostrar la no idoneidad del candidato al cargo de Fiscal.

Ayer (martes) la Comisión de Selección del Fiscal analizó y resolvió las cuatro primeras impugnaciones, de las cuales, solo aceptaron la que presentó la asambleísta María Paula Romo contra Elsa Moreno.

El organismo tiene 48 horas para notificar a los candidatos sobre las resoluciones y luego corren 48 horas más para las apelaciones, que de existir, deben ser resueltas por el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.

“Me siento muy satisfecho, porque en este periodo de las audiencias, esto ha sido una tribuna de la participación ciudadana que ha permitido que el pueblo, la ciudadanía, conozca por lo menos parte del perfil de quien se va a desempeñar como Fiscal General del Estado, situación que Antes no era posible”, manifestó Ulbio Guadalupe, Presidente de la Comisión de Selección de Fiscal, terminado el proceso de impugnaciones.

Se prevé que para la primera quincena de julio, ya se conozca quien es el nuevo Fiscal General del Estado.