El Reglamento de Disciplina Militar prohíbe al personal realizar declaraciones ante medios de comunicación social. Sin embargo, el capitán Edwin Ortega lo hizo con respecto al impasse registrado con el Presidente de la República, como respuesta a un email remitido por el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Rafael Correa, a los uniformados.    

El artículo 2 de ese reglamento prohíbe publicar por cualquier medio información relacionada con el servicio sin estar autorizado. Así, incluso, lo dejó sentado el comandante General del Ejército, Luis Castro Ayala, en una misiva que envió a este Diario en julio pasado.

La respuesta de Ortega al Jefe de Estado y a su vez Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas fue calificada de “ofensiva”.

Ante esto, el capitán aseguró a diario El Universo que no esperaba que el Mandatario tomara en cuenta su respuesta. La acción generó una queja por parte del Presidente,  pero una Comisión de Disciplina Militar, integrada por 5 oficiales, exoneró de sanciones disciplinarias al capitán Ortega.

Por unanimidad dicha Comisión determinó que no existe una falta porque Correa no es militar y los uniformados solo deben respeto a sus superiores.

Esta respuesta fue calificada de “incoherente” por Correa. Citó el artículo 147 que señala que el Presidente debe “ejercer la máxima autoridad de las Fuerzas Armadas”.
Además, en la Ley de Defensa de las Fuerzas Armadas se estipula que  “El Presidente es la máxima autoridad de las Fuerzas Armadas y ejerce tales funciones de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política de la República y más leyes pertinentes”.

Los capitanes que integraron la Comisión fueron Zumárraga Pontony, Diego Rubio, Marco Cáceres, Luis Kon y Luis Ordóñez. Contra ellos el Presidente interpuso una acción de protección signada con el número 09332-2016-08784.

La jueza Alexandra Pérez Mayorga aceptó la demanda civil que reunió los requisitos previstos en el artículo 10 de la Ley de Garantías Jurisdiccionales, según consta en su informe. Y agregó que la fecha de la audiencia será el miércoles 31 de agosto, a las 15:00.

En esa comparecencia estarán el Presidente de la República y los 5 militares sobre quienes pesa el proceso. Hasta tanto, quedó sin efecto la determinación que adoptó la Comisión de Disciplina Militar en el caso de Ortega.

Así lo contempla el escrito judicial que emitió Pérez al acoger el caso, el pasado viernes.

En la entrevista concedida a diario El Universo, Ortega deja contemplado que “mis jefes tienen mi respeto, mi subordinación”, haciendo referencia al alto mando militar, que evitó su sanción.

Ortega amenaza con acciones legales contra EL TELÉGRAFO

El 22 de mayo pasado, en redes sociales, una cuenta denominada ‘Sí se puede’, hizo públicas unas declaraciones del capitán Ortega, en donde pedía que se desconociera la autoridad del ministro de Defensa, Ricardo Patiño, y se lo declarara persona no grata.

Este Diario hizo noticia de esa información porque circuló en las redes sociales. “Yo jamás autoricé que me grabaran. EL TELÉGRAFO hizo público el audio y tendrá que atenerse a las consecuencias legales”, dice en la entrevista Ortega.

Por estas declaraciones que fueron realizadas en una reunión, con el vicealmirante Ángel Sarzosa, como lo reconoce Ortega, hay otro proceso.

Según el Reglamento Disciplinario, es una falta grave “hacer peticiones o reclamos empleando términos descorteses o criticando la actitud del superior, ya sea en forma verbal o por escrito, debidamente comprobado y siempre que tal proceder no llegue a constituir delito”.

Ortega también dice que en estos 10 años que han estado bajo el mando de Correa se sienten “desinstitucionalizados”. Otra falta es “incitar a los subordinados a cometer una falta, abusando de su jerarquía”. En el enlace ciudadano pasado, Correa resaltó el caso de un militar en EE.UU. que fue separado por haber dicho que no hará caso a las órdenes del presidente Barack Obama.

En otros países como Chile o Reino Unido no se registran casos de insubordinación. En Chile, desde el retorno a la democracia en 1990, y en Reino Unido existen códigos de conducta estrictos en el área militar frente a las  autoridades gobernantes.

Correa recordó que su Gobierno es el que más ha favorecido a los militares y afirmó: “Aquí me juego la vida”, al referirse a la falta de respeto del militar. También recordó que las Fuerzas Armadas no son un Estado aparte, que deben regirse bajo el mando civil, así no les guste.

Comisión de la Asamblea redacta informe sobre las reformas al Issfa

La más reciente incomodidad con los oficiales surge por las reformas que se plantean para la seguridad social. Con esta acción se busca reducir el pago de pensiones tan elevadas a los oficiales de altos rangos.

Actualmente un general retirado recibe pensiones de $ 5.000, lo que hace insostenible al Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (Issfa) y perjudica al Estado.

La propuesta fue analizada en la Comisión de Derechos de los Trabajadores de la Asamblea, cuyo informe fue aprobado ayer y será enviado al pleno del legislativo para su primer debate, previsto para el próximo jueves.

Entre los puntos que se conocieron está el techo de las pensiones, para lo cual existen 3 propuestas: primera, que sea con un incremento de 5.5 salarios básicos unificados; segunda, que se calcule en base a la masa salarial que reciben los militares y policías en servicio activo ($ 2.800); y tercera, que el techo sea de $ 3.800. (I)