Respuesta a la publicación: "El 98,4% de los votos fue contra la Constituyente"

Quito, 18 de julio de 2017
Sres.
Diario El Telégrafo
Ciudad.-

Respuesta a la publicación “El 98,4% de los votos fue contra la Constituyente de Maduro”, publicada a página entera en la contraportada de la edición de este martes 18 de julio de 2017.

La embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Ecuador extiende su cordial saludo al equipo de “El Telégrafo”, en la oportunidad de hacer de su conocimiento nuestra posición y aclaratoria del artículo informativo referido en el título de esta comunicación.

El artículo, publicado bajo la firma de Redacción Mundo y Agencia AFP, refleja la falta de ética en el ejercicio del periodismo, al incumplir con la premisa básica de fuentes contrastadas y de datos verificables; dato que se evidencia a partir del titular mismo de la nota.

Tal y como lo expresó el canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Samuel Moncada, en rueda de prensa internacional el día lunes 17 de julio, la prensa mundial se hizo eco de un “plebiscito” autoconvocado por la oposición venezolana sin aval del Poder Electoral, único ente autorizado por la Constitución venezolana para validar procesos de carácter consultivo y/o vinculante de consulta popular; con el agravante de que se publicaron cifras que no son en absoluto verificables.

Indicó el jefe de la diplomacia bolivariana: “La única respuesta seria y científica es que nadie sabe, nadie supo y nadie sabrá, porque quemaron las actas donde registraron a los votantes”. Por lo tanto, “es imposible hablar de números. (...)¿ De dónde sacaron los medios de comunicación esos números?”, solo están repitiendo lo que dice la dirigencia opositora”.

En el artículo se indica que el proceso opositor convocó a “7’186.170” electores, sin embargo, no se dice cuál es el total de electores legalmente registrados en Venezuela, y mucho menos cuáles fueron las condiciones en las que se realizó el conteo de dichos votos, ni la metodología empleada por los promotores de la encuesta.

Tampoco se leen resultados específicos (en una consulta de tres preguntas, lo lógico es la publicación del número de resultados Si o No a cada una de ellas), y solo se señala de manera tendenciosa que: “la consulta no contó con el reconocimiento del gobierno, que lo considera “ilegal” y “sedicioso”, aunque la oposición asegura que sí será vinculante”. Debemos indicar que la oposición, de forma irresponsable, está tomando como referencia esta cifra de supuestos electores para justificar la organización de un estado paralelo y generar una crisis institucional para justificar una intervención extranjera.

Además, en el octavo párrafo se acusa veladamente a supuestos “seguidores” del gobierno de causar la muerte de una ciudadana en Catia, al oeste de la capital venezolana, cuando la fuente citada (Ministerio Público) solo confirmó un fallecimiento, mientras que las causas y culpables están por determinarse, tal y como fuera expresado por el ministro de Interior Justicia y Paz, Néstor Reverol, quien informó que las investigaciones corresponden al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC).

Por otra parte, el espacio otorgado a las fuentes opositoras es sustantivamente más amplio que el otorgado a las fuentes gubernamentales; y mucho mayor si evaluamos el espacio dedicado a la consulta interna opositora y al simulacro electoral oficial constituyente realizado el mismo día, el cual no fue cubierto de manera responsable, pues no se indica en parte alguna del texto, el éxito del mismo y la masiva participación ciudadana, con datos que pueden ser chequeados en el Consejo Nacional Electoral. Tampoco hay referencia a otro tipo de fuentes como encuestadoras de larga trayectoria en el país, quienes han emitido estudios que indican que el 90% de los venezolanos y venezolanas está de acuerdo con la paz nacional y que el 55% votaría por la ANC como herramienta constitucional para lograrla.

Lamentamos profundamente que El Telégrafo, como principal diario público del Ecuador, sea parte de este grupo de medios que, sin rigor lógico, se haya
atrevido a publicar como ciertas, cifras que nadie puede revisar. El deber del buen periodismo informativo e investigativo es el de hacerse las preguntas básicas: qué, quién, cómo, cuándo, dónde y por qué, y en el caso de la noticia a que hacemos referencia, esto no se cumple eficazmente.

Instamos a la revisión exhaustiva de sus publicaciones y a la práctica de un periodismo responsable, que contribuya al valioso deber de informar al público acerca de los hechos que se suscitan en nuestro país y en nuestro continente, y que su prestigioso diario no se preste a la publicación de textos periodísticos tergiversados e insustanciales que contribuyen de manera negativa a la promoción de la violencia insurreccional que desarrolla la derecha en Venezuela y que amenaza con devenir en guerra civil; que además anima el intervencionismo extranjero y sirve de plataforma ideológica para la creación de un Estado paralelo en el país, pero especialmente, que sirve para crear un clima continental de apoyo a acciones antidemocráticas en Venezuela, que pondrían en riesgo la estabilidad nacional y regional. (O)

Saludos cordiales

------------

RESPUESTA DE LA REDACCIÓN

El artículo: “El 98,4% de los votos fue contra la Constituyente de Maduro”, publicado en la página 16 de la edición del martes 18 de julio de 2017, detalla en su firma que la fuente principal de esta noticia es la Agencia AFP, cuya información fue constatada con medios locales venezolanos.

La nota también destacó que este plebiscito no contó con el reconocimiento del Gobierno ni de la CNE y mencionó que este mismo día el Ejecutivo movilizó masivamente a los venezolanos para participar en el simulacro de la elección de los asambleístas prevista para el 30 de julio. (I)