Publicidad

Ecuador, 28 de Marzo de 2024
Ecuador Continental: 12:34
Ecuador Insular: 11:34
El Telégrafo
Comparte

Punto de vista

Las crisis de la izquierda latinoamericana

Las crisis de la izquierda latinoamericana
23 de febrero de 2016 - 00:00 - Emir Sader

Se puede decir que hay dos izquierdas en America Latina y que ambas padecen de crisis, cada una a su manera. Una es la que llego’ a los gobiernos, ha empezado procesos de democratizacion de las sociedades y de salida del modelo neoliberal y que hoy se enfrenta a dificuldades – de distinto orden, desde afuera y desde adentro – para dar continuidad a esos procesos. La otra es la que, aun viviendo en países con continuados gobiernos neoliberales, no logra siquiera constituir fuerzas capaces de ganar elecciones, llegar al gobierno y empezar a superar el neoliberalismo.

 La izquierda posneoliberal ha tenido éxitos extraordinários, aun mas teniendo en cuenta que los avances en contra de la pobreza y la desigualdad se han dado en los marcos de una economia internacional que, al contrario, aumenta la pobreza y la desigualdad. En el continente mas desigual del mundo, cercados por un proceso de recesion profunda y prolongada del capitalismo internacional, los gobiernos de Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia y Ecuador han disminuido la desigualdad y la pobreza, han consolidado procesos políticos democráticos, han construído procesos de integracion regional independientes de EUA y han acentuado el intercambio Sur-Sur.

Mientras que las otras vertientes de la izquierda, por distintas razones, no han logrado construir alternativas a los fracasos de los gobiernos neoliberales, en que los casos de Mexico y de Peru son los dos mas evidentes, mostrando incapacidad, hasta aqui, de sacar lecciones de aquellos otros países, para adaptarlas a las condiciones especificas de sus países.

En que consiste la crisis actual de las izqueirdas que han llegado al gobierno en America Latina? Hay sintomas comunes y rasgos particulares a cada pais. Entre aquellos, estan la incapacidad de contrarrestar el poder de los monopólios privados de los medios de comunicacion, aun en los países en que se han avanzado leyes y medidas concretas para quebrar lo que es la espina dorsal de la derecha latino-americana. En cada uno de esos países, en cada una de las crisis enfrentadas por esos gobiernos, el rol protagonico ha sido de los medios de comunicacion privados, actuando de forma brutal y avassaladora en contra de los gobiernos, que han contado con sus exitos en el gobierno y con un amplio apoyo popular.

Ellos han escondido los grandes avances sociales en cada uno de nuestros países, los han censurado, han tapado las vidas nuevas que los procesos de democratizacion social han promovido en la massa de la poblacion. Por otro lado, destacan problemas, aisladamente, dandole proyecciones irreales, difudiendo incluso falsedades, con el proposito de deslegitimar las conquistas logradas y el imagen de sus lideres, sea negandolas, sea intentando destacar aspectos secundários negativos de los programas sociales.

Los medios han promovido sistematicamente campanas de terrorismo y de pesimismo economico, buscando bajar la autoconfianza de las personas en su propio pais. Como parte especifica de esa operacion estan las sistemáticas denuncias de corrupcion, sea a partir de casos reales a los que han dado proporcion desmesurada, sea inventando denuncias por las cuales no responden cuando son cuestionados, pero los efectos ya han sido producidos. Las reiteradas sospechas sobre el accionar de los gobiernos produce, especialmente en sectores medios de la poblacion, sentimientos de critica y de rechazo, a los que pueden sumarse otros sectores afectados por esa fabricacion antidemocrática de la opinion publica.  Sin ese factor, se puede decir que las dificultades tendrian su dimension real, no serian transformadas en crisis politicas, movidas por la influencia unilateral que los medios tienen sobre sectores de la opinion publica, incluso de origen popular.

No es que sea un tema de fácil solucion, pero no considerar como un tema fundamental a enfrentar es subestimar el nível en que la izquierda mas esta en inferioridad: la lucha de las ideas. La izquierda ha logrado llegar al gobierno por el fracaso del modelo economico neoliberal, pero ha recebido, entre otras herencias, la hegemonia de los valores neoliberales diseminados en la sociedad. “Cuando finalmente la izquierda llego al gobierno, tinha perdido la batalla de las ideas,” segun Perry Anderson. Tendencias a visiones pre-gramscianas en la izquierda han acentuado formas de accion tecnocráticas, que creyeron que hacer buenas politicas para las personas bastaria para producir automaticamente conciencia correspondiente de apoyo a los gobiernos. Se ha subestimado el poder de accion en la conciencia de las personas de la mídia y de los efectos políticos de desgaste de los gobiernos que esa accion promueve.

Un otro factor condicionante, en principio a favor, despues en contra, fue el relativamente alto precio de las commodities durante algunos ano, de que los gobiernos se aprovecharon, pero no para promover un reciclaje en los modelos econômicos, para que no dependieran tanto de esas exportaciones. Para es reciclaje habria sido necesario formular y empezar a poner en practica un modelo alternativo basado en la integracion regional. Se ha perdido un período de gran homogeneidad en el Mercosur, sin que se haya avanzado en esa direccion. Cuando los precios bajaron, nuestras economias sufren los efectos, sin tener como defenderse, por no haber promovido el reciclaje hacia un modelo distinto.

Habria que haber compreendido tambien que el período histórico actual esta marcado por profundos retrocesos en escaa mundial, que las alternativas de izquierda estan en un posicion de defensiva, de que lo que se trata en este momento es de salir de la hegemonia del modelo neoliberal, construir alternativas, apoyandose en las fuerzas de la integracion regional, en los Brics y en los sectores que dentro de nuestros países se suman al modelo de desarrollo economico con distribucion de renta, con prioridad de las politicas sociales.
 
En algunos países no se ha cuidado debidamente el equilíbrio de las cuentas publicas, lo cual ha generado niveles de inflacion que han neutralizado en parte los efectos de las politicas sociales, porque os efectos de la inflacion recaem sobre assalariados. Los ajustes no deben ser  trasformados en objetivos, pero si en instrumentos para garantizar el equilíbrio de las cuentas publicas y eso es un elemento importante del exito de las politicas económicas y sociales.

Aunque la mídia haya magnificado casos de corrupcion, no hay como no considerar que no hubo control suficiente de parte de los gobiernos respecto al uso de los recursos públicos. El tema del cuidado absoluto de la esfera publica debe ser sagrado para los gobiernos de izqueirda, que deben ser los que descubran eventuales irregularidades y las punan, antes que sea la mídia opositora que lo haga. La ética en la politica tiene quer un patrimonio permanente de la izquierda, la transparencia absoluta en el manejo de los recursos publico tiene que ser una regla de oro de parte de los gobiernos de izquierda. El no haber actuado siempre asi hace con que los gobiernos paguen un precio caro, que puede ser un factor determinante para poner en riesgo la continuidad de esos gobiernos, con danos gravíssimos para los derechos de la gran mayoria de la poblacion y para el destino mismo de nuestros países.

Por ultimo, para destacar algunos de los problemas de esos gobiernos, el rol de los partidos en condiciones de gobierno nunca ha sido bien resolvido en praticamente ninguno de esos países. Como los gobiernos tienen una dinamica propia, incluso de alianzas sociales y politicas, de centro izquierda en vários casos, esos partidos debieran representar el proyecto histórico de la izqueirda, pero no han logrado hacerlo, perdiendo relevancia frente al rol preponderante de los gobiernos. Debilitanse asi la reflexion estratégica, mas alla de las conjunturas politicas, la formacion de cuadros, la propaganda de las ideas de la izquierda y la misma lucha ideológica.

Nada de eso autoriza a hablar de “fin de ciclo”. Las alternativas a esos gobiernos estan siempre a la derecha y con proyectos de restauracion conservadora, netamente de caracter neoliberal. Los gobiernos posneoliberales y las fuerzas que los han promovido son los elementos mas avanzados de que la izquierda latino-americana dispone actualmente y que funcionan tambien como referencia para otras regiones de mundo, como Espana, Portugal y Grecia, entre otros.  

Lo que se vive es el final del primer periodo  de la construccion de  modelos alternativos al neoliberalismo. Ya no se podrá contar con dinamismo del centro del capitalismo, ni con precios altos de las commodities. Las clave del paso a un segundo período tienen que ser: profundizacion y extension del mercado interno de consumo popular; proyecto de integracion regional; intensificacion del intercambio con los Brics y su Banco de Desarrollo.

Ademas de superar los problemas apuntados anteriormente, antes de todo crear procesos democrático de formacion de la opinion publica, dar la batalla de las ideas, cuestion central en la construccion de una nueva hegemonia en nuestras sociedades y en el conjunto de la region.

    Hay que construir um proyecto estratégico para la region, no solo de superacion del neoliberalismo y del poder del dinero sobre los seres humanos, pero de construccion de sociedades justas, solidarias, soberanas, libres, emancipadas de todas las formas de explotacion, dominacion, opresion y alienacion.

Contenido externo patrocinado

Ecuador TV

En vivo

Pública FM

Noticias relacionadas

Social media