Exasesor acusa a Nadine Heredia de recibir sobornos

No se guardó nada. Martín Belaúnde Lossio, exasesor comunicacional de Ollanta Humala en las campañas políticas de 2006 y 2011, declaró ante la Comisión Lava Jato, del Congreso de Perú, una serie de manejos financieros irregulares que complican más la situación del expresidente y su esposa la exprimera dama, Nadine Heredia.

Desde el Penal de Piedra Gordas I, donde se encuentra encarcelado desde 2015, tras ser extraditado de Bolivia, Belaúnde Lossio ratificó que entregó $ 400.000 a Heredia, dinero que tenía como origen las arcas económicas de la constructora brasileña OAS.

Con esta versión, el exasesor ratifica lo ya mencionado meses antes a la Fiscalía, y se mantiene en la ruta de demostrar cómo las campañas de Humala contaron con el apoyo de distintas constructoras brasileñas.

El dinero se habría entregado en efectivo y en manos de Heredia una vez que, emitido desde Brasil, llegaba a las cuentas de Rocío Calderón, amiga personal de la exprimera dama, quien aparece como “consultora” para determinados temas de OAS en Perú. Eran “contratos falsos”, dijo Belaúnde Lossio ante los miembros de la comisión.

El nombre de Ilan Heredia, hermano de Nadine, volvió a sonar varias veces en la sala de interrogatorio, al detallar su rol como tesorero de las campañas humalistas y claro conocedor del origen de los fondos.

De acuerdo con los delegados de la comisión, lo que Belaúnde Lossio no precisó fue el destino que se le habría dado al “donativo”: no se llega a saber bien si fue invertido en la campaña o destinado al uso personal de Heredia.

De esclarecerse el destino de esos aportes depende también el destino judicial de los Humala Heredia, pues, si se llegara a confirmar un uso personal de ese dinero se configuraría el delito de lavado de activos, y la situación para la “expareja presidencial”, como son conocidos en Perú, tendería a complicarse más.

Belaúnde Lossio, quien desde su ingreso al penal se propuso “colaborar con la justicia”, no se quedó callado tras revelar esa entrega de dinero. Por el contrario, dejó la sospecha de pagos adicionales a Heredia y resultados complementarios a las mismas: la supuesta presión establecida por la exprimera dama a Jorge Acurio, entonces presidente Regional del Cusco, para obtener la “buena pro” en contratos relacionados con OAS, sería una muestra material de esos efectos.

Pero el abogado de la exprimera dama, Wilfredo Pedraza, salió ayer en su defensa y dijo que las declaraciones que dio Belaúnde son “especulaciones” y también negó el pago de $ 400.000 de parte de OAS.

Las declaraciones de Belaúnde Lossio se dan en un marco complicado judicialmente para Ollanta Humala y Nadine Heredia.

Desprovistos de cualquier amparo político, los esposos aparecen cada vez más presionados por las pruebas y los testimonios que aseguran que su paso por el poder estuvo lleno de irregularidades. (I)