Los abogados de la revista Vistazo y de organizaciones sociales cercanas al Gobierno -que la han demandado por una supuesta violación de la Ley Electoral- se enfrentaron  en una audiencia que terminó sin dictamen y que la jueza aplazó para darse tiempo de revisar el caso.

Los demandantes mantienen que al publicar un editorial pidiendo el voto por el “No”  en la víspera de la consulta popular, la revista violó el silencio electoral.

El plebiscito, impulsado por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, versaba sobre la reforma de la justicia y la regulación de la prensa, entre otros temas, y en todas sus preguntas ganó el "Sí".

El abogado defensor de Vistazo, Jorge Alvear, argumentó que la "opinión no es una propaganda" y también señaló que la ley electoral considera a la propaganda como publicidad, es decir, que se tiene que "contratar", y ese no fue el caso del editorial.

Alvear indicó que la audiencia se "suspendió hasta nueva fecha", porque los documentos presentados por ambas partes eran "muy voluminosos".