El secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, compareció ante el juez sustanciador de la Corte Constitucional, Alfonso Luz Yunes, para actuar en defensa del Código de la Democracia, normativa que garantiza, entre otras cosas, la igualdad y equidad de los actores políticos en un proceso electoral.

En la audiencia, a la que se incorporaron los jueces Nina Pacari y Hernando Morales, el funcionario solicitó desechar el pedido de inconstitucionalidad del artículo 203 del Código de la Democracia, que interpusieron gremios periodísticos y asambleístas de la oposición.

En su intervención señaló que existe la necesidad de cuestionar la supuesta neutralidad e imparcialidad que proclaman ciertos medios de comunicación. Citó como ejemplo la última consulta popular del 7 de mayo de 2010, en donde algunos medios dieron un trato diferente a los resultados que evidenciaron el triunfo del Sí.

“Desconociendo preceptos éticos esenciales realizaron (medios) una campaña directa a favor del No, dejando al descubierto su inclinación ilegítima y opositora al Gobierno, al convertirse en actores políticos, un rol que no les corresponde, un rol que la prensa no debe asumir”, indicó.

Aquí se incluye el caso de la revista Vistazo, cuando publicó un titular dando las razones para votar por el No, texto que se emitió dentro del período de veda de la publicidad electoral.

El Secretario de Comunicación expresó que algunos medios también evidenciaron proselitismo político en sus espacios informativos y de entrevistas, en donde se visibilizaban unos y desaparecían otros candidatos, todo ello en función de compromisos extraños a los de la sociedad y la salud democrática.

Indicó que el Estado considera que los medios son herramientas que, bien usadas, pueden ser esenciales para colaborar con un transparente, democrático y legítimo proceso electoral, porque son los que transmiten las propuestas de los candidatos en un marco plural de las tendencias políticas.

Destacó que en este contexto radica la importancia de la regulación democrática para asegurar la entrega de información con responsabilidad, igualdad de oportunidades y transparencia.

“Esa regulación está inscrita en la reforma del artículo 203 del Código de la Democracia, ya que el Estado tiene la responsabilidad de garantizar el ejercicio pleno de los derechos políticos de las personas”, manifestó.

Señaló que las referidas reformas son un cambio estructural, cuya validez debe medirse en función de los efectos que produce. “Su prioridad está basada no en la prohibición, como quieren vender la idea quienes buscan mantener el statu quo del poder de la partidocracia y sus cuotas de privilegios, sino en el momento de la participación igualitaria y equitativa de los actores políticos”, agregó.

Enfatizó que la normativa guarda coherencia con el Art. 115 de la Constitución, el cual dispone que el Estado, a través de los medios de comunicación, garantizará de forma equitativa e igualitaria la promoción electoral que propicia el debate y la difusión de propuestas democráticas de todas las candidaturas.

“Esta reforma ha sido mal interpretada por parte de algunos grupos políticos, que consideran que existe la intención de prohibir a los medios la misión de informar sobre un proceso electoral. Todo lo contrario, porque se exige a los medios ser equitativos y brindar el espacio de difusión distribuido en forma igualitaria”, expresó el Secretario de Comunicación.

El ex presidente de la anterior Corte Suprema, Gustavo Medina, también fue citado para emitir su opinión jurídica y para este miércoles fueron convocados los representantes de gremios periodísticos que cuestionan el cuerpo legal.