Audio del VAR revela postura de los árbitros ante la falta sobre Joao Rojas
La polémica por el desarrollo del juego y el rendimiento arbitral en el partido entre Independiente del Valle y Emelec continúa luego de cuatro días de disputado el juego, válido por la penúltima fecha de la LigaPro.
En redes sociales se difundieron los audios de la cabina del VAR en la que se monitoreó el cotejo y se asistió mediante la tecnología al árbitro Guillermo Romero. Para el conjunto azul, que perdió con los locales por 3-2, el juez central tuvo equivocaciones que afectó el juego.
Publicaron los audios del VAR de la agresión de Landazuri sobre Rojas, pero lo hicieron sin video, Tranqui que yo ayudo, y pilas con los comentarios:
— δαηηγ αяαγ (@dannyaray) November 24, 2021
⁃Pelota!
⁃Acusa golpe en la cara, pero no le dio!
⁃Una imprudencia nada mas!
⁃Bien Guillermo..@CSEmelec pic.twitter.com/8iIWOiWKDV
A los 14 minutos, Joao Rojas reclamó un manotazo en la cara, pero Guerrero no lo sancionó. “Acusa golpe, pero no lo vi”, le dijo el árbitro a Carlos Orbe, quien estuvo al frente del VAR. “Hay un toquecito en la cara sí, pero no, no hay nada”, le respondió el juez a cargo de la tecnología.
“Es una imprudencia nada más”, recalcó Orbe para apoyar a Romero en la postura de no cobrar lo que sería una roja directa por agresión. Orbe también ratificó la legalidad en el gol de Cristian Pellerano y la tarjeta amarilla a Jonathan Bauman.
AUDIOS DEL VAR 2/4
— Nicolás Rivera (@nicorivera05) November 23, 2021
Revisión del gol de Cristian Pellerano por un posible fuera de juego. pic.twitter.com/gHqLRzczMz
El triunfo de Independiente del Valle le permitió asegurar la final del campeonato al ganar la segunda etapa del campeonato.
