Julian Assange deberá recibir una compensación por el tiempo que ha permanecido en la embajada ecuatoriana en Londres durante los últimos 42 meses. ¿Y Ecuador? ¿Cómo se devolverá a nuestro país el costo de tiempo y recursos destinados a cuidar la integridad del ciudadano australiano? Se podrá decir lo que sea, pero el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, de las Naciones Unidas, ha determinado que el líder de WikiLeaks no debe seguir retenido. ¿Eso no cuenta para Gran Bretaña y Suecia? ¿Cuál es la diferencia entre estos dos países y otros que sí han obedecido a un mandato del mayor ente global de gobernanza? Lo de fondo es que con Assange hay un acto de injusticia y no hay una sola prueba o un indicio para justificar que no se lo haya interrogado durante tres años en la sede diplomática de Ecuador y ahora no se pueda acoger el mandato de la ONU. Por tanto, lo cierto es que con él hay otros fines y propósitos después de revelar esos ‘secretos’ de Estado donde se comprueba el real motivo de las guerras y las prácticas de las hegemonías globales. (O)