El Gobierno defiende la pregunta 2 de la consulta popular, al señalar que la eliminación de la reelección indefinida impedirá la concentración de forma paulatina del control de las instituciones y funciones del Estado. Analistas consideran que esa figura permitirá la formación de nuevos cuadros políticos para refrescar los sistemas democráticos del país.

La semana pasada, la sesión de la mesa de Educación no se instaló por falta de cuórum. Lo mismo sucedió con Aampetra. Bancadas de oposición critican el liderazgo de otras cuatro que están presididas por el ala correísta.

El correísmo está desesperado porque el Sí ganará en la consulta, dice el experto en redes y comunicación, Jaime Vega. Según él, busca desviar la atención de las elecciones del 4 de febrero.

La legisladora Elizabeth Cabezas firmó también la solicitud que, según el bloque de CREO, logró más de 34 firmas.

“Para evitar errores del pasado”, exconsejeros y analistas consideran que la pregunta 3 del referendo es necesaria en la papeleta. Además, valoran la búsqueda de nombres para la integración del consejo de transición y así garantizar, según ellos, la independencia de funciones. Los promotores del No, en cambio, advierten una afectación a la institucionalidad del país.

Las organizaciones sociales que se inscribieron para la campaña por el Sí y el No han gastado hasta el momento el 95% de los fondos asignados a cada una. El 67% ha ido a pautaje en radio.

España hizo la solicitud formal a la Unión Europea. El experto diplomático Carlos Estarellas asegura que el pedido se acogerá en un corto plazo.

El prefecto Paúl Carrasco destacó el clima de colaboración que hay en el Ejecutivo. Denunció que antes en la Gobernación “parecían matones de barrio”.