El ex juez español Baltasar Garzón reiteró este viernes en Quito que existe una "clara intención política" en el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, para trasladarlo a Estados Unidos y hacerle responder por cumplir una labor de información y desvelar hechos muy graves.

Indicó que lo que existe en Suecia es una acusación "un tanto extraña" y la petición de extradición desde Gran Bretaña para fines "meramente investigativos" y con miras a "formular cargos". En ese sentido, dijo, "estamos pidiendo insistentemente que esos cargos se hagan públicos también, porque a partir de ahí se demostrará la inconsistencia de los mismos".

También se refirió a la negativa de la Fiscalía sueca para interrogarlo dentro de la embajada de Ecuador en Londres, donde está refugiado desde hace 45 días. Señaló que esto es "porque Suecia no quiere oír lo que Assange tiene que decir" antes de que lo lleven a ese país, "porque si así aconteciera probablemente ningún tribunal sueco seguiría insistiendo en la extradición".

Garzón, quien integra el equipo legal que defiende al fundador de WikiLeaks, estuvo acompañado en la rueda de prensa de Chistine Assange, madre del periodista australiano.

Sobre la existencia de un jurado en Estados Unidos que lleva el caso "en secreto" y estudia evidencias para posibles cargos contra Assange, aseguró que no se les ha trasladado información al respecto por lo que consideró que "la indefensión es absoluta".

Sin embargo, explicó que al parecer estos cargos serían de espionaje, incluso los de traición y colaboración con el enemigo.

Respecto a una decisión del Gobierno de Ecuador al pedido de asilo político, indicó que como parte de la defensa no puede hacer valoraciones al respecto, "porque es un acto soberano". Puntualizó que lo se está haciendo es aportando con los elementos que constaten aquellas afirmaciones que Assange hace en su solicitud.

"El ánimo de colaboración con Ecuador es total, como lo ha sido siempre con las autoridades británicas y suecas, y con las estadounidenses sencillamente no existen porque no quieren que existan", acotó.

"Ese es el riesgo, que no sabemos que está sucediendo y en definitiva toda la situación que está viviendo el señor Assange (...) se reduce a que hay una clara intención política de trasladarlo hacia EE.UU. y hacerlo responder por cumplir una labor de información y desvelar hechos muy graves que tienen caracteres delictivos y que ponen de manifiesto unas técnicas y actuaciones no demasiado lícitas", puntualizó.

También mencionó que la legislación de Australia ha sido modificada este año, y como resultado se han agravado las condiciones para facilitar la extradición de los ciudadanos nacionales a otros países, específicamente Estados Unidos.

Asimismo mencionó que cuando visitó al periodista australiano en la embajada de Ecuador en Londres, el pasado 19 de julio, éste le expresó que "está dispuesto a defender su inocencia hasta el punto y momento que sea necesario".

Indicó que en caso que Ecuador resuelva otorgar el asilo, "desde un punto de vista jurídico, sería impensable que Gran Bretaña no otorgara ese salvoconducto" para salir.

Añadió que física y psíquicamente Assange está bien, dentro de las circunstancias que es vivir en un espacio reducido, "en la condiciones de acogida correctísimas" por parte de Ecuador, pero de hecho perjudiciales para cualquier persona que no está preparado para permanecer en esa situación por un tiempo prolongado.

Dijo que "con los precedentes que estamos viendo, nos inducen a pensar que la situación de Assange hipotéticamente una vez que estuviera en EE.UU., no sería mucho mejor que la que está sufriendo el soldado (Bradley) Manning", acusado de haber entregado información a WikiLeaks.

Aclaró que Assange "no es un terrorista, no es un pirata" como han dicho algunos "senadores" estadounidenses. "Es un señor que ha difundido una información que contiene elementos muy graves que nadie en Estados Unidos se ha ocupado de investigar y sí en contra de quien los ha publicado".