Assange, Ecuador, Violación, y Suecia

Fue una enorme sorpresa que Julian Assange de pronto se presentara en la Embajada de la República del Ecuador en Londres. La reacción en twitter de las principales figuras de la prensa sueca, en medio de un partido de fútbol,
fue predeciblemente miope – y tan nacionalista como el fútbol.

La imagen que les vino a la cabeza fue la de un bruto australiano que fue invitado a Suecia, violó a un par de mujeres suecas y que ahora hacía otra maniobra más e intentaba escapar de dichas alegaciones.

Hay tantos malentendidos en el caso Assange que alguien debe poner las claras. Dividiré esto en 2, ó quizás 3, entradas para argumentar algunos puntos importantes:

1) Julian Assange es considerado un enemigo de los Estados Unidos. El caso sueco es una insignificancia comparado con eso.

2) De hecho, ninguna mujer sueca ha declarado haber sido violada por Julian Assange.

3) Aunque Assange fuera condenado en Suecia, no cumpliría condena.

Conociendo ésto, creo que sería lógico que la estrategia respecto al Ecuador tenga que ver con los EE.UU., no con Suecia en si. Desarrollaré el punto 1 en esta entrada. Los otros seguirán.

1) Assange es considerado un enemigo de los Estados Unidos de América.

No os equivoquéis. Los Estados Unidos de America no tiene escrúpulos cuando se trata de “seguridad nacional”, como ellos mismos lo definen. La venganza llegará. Recopilan información de todas las compañías de Internet que
pueden, presionan a Bradley Manning con métodos absolutamente inhumanos. Hay un Gran Jurado.

¿Podrían los EE.UU. pedir al UK que extraditaran a Julian Assange ahora?
Seguro que sí, si ya han creado el caso, lo cual no es seguro. Pero eso complicaría las cosas. Suecia también lo quiere. Los Estados Unidos son muy pacientes. Me imagino que la manera más fácil de proceder desde la
perspectiva de los EE.UU. es dejar que el caso sueco siga primero su curso.

Siempre y cuando Julian Assange sea atrapado más adelante para mandar un mensaje al mundo: ¡No os metáis con los EE.UU.!

¿Entonces que pasa con los argumentos legales de que el Reino Unido debería acceder a una extradición a los EE.UU. si se le traslada a Suecia? No lo he investigado en detalle, pero es una consideración irrelevante. Quizás se
pueda aplicar formalmente al limitado periodo de tiempo en el que Assange esté bajo la custodia de las autoridades suecas como consecuencia de una extradición desde el Reino Unido. En una siguiente entrada mostraré que
Julian Assange seria liberado muy rápidamente en Suecia, tanto si se le condena como si no llega a ser procesado.

Aun cuando condenado, se le soltaría inmediatamente. Entonces sería un hombre libre en suelo sueco. No veo que el
Reino Unido pueda tener entonces algún tipo de influencia sobre tratos bilaterales entre Suecia i los EE.UU.

Anteriormente, Suecia ya ha hecho lo que los EE.UU. ha querido. Efectivamente, Suecia ha establecido que sean pinchadas todas las comunicaciones telefónicas y de Internet que traspasan las fronteras suecas, con el fin de dar esos datos de inteligencia a los EE.UU. a cambio de algo, quizás la promesa de intervenir si vuelven otra vez los rusos. Suecia es el país del flujo de datos rusos puesto que una amplia proporción de sus cables de comunicaciones pasan por Suecia. Ya casi no tenemos fuerzas militares en nuestro país. Nuestras pocas tropas están en Afganistán para demostrar que somos un aliado fiable de los EE.UU. sin ser miembros de la OTAN.

Suecia hizo una redada a The Pirate Bay a petición de los EE.UU. El método fue claro: autoridades suecas volaron a Washington, donde declararon claramente que Suecia obviamente no violaría sus propias leyes en Suecia para ayudar a los EE.UU. En lugar de eso dieron instrucciones muy detalladas de lo que necesitaba Suecia de empresas americanas para iniciar una gran ofensiva contra The Pirate Bay. Los cables de Wikileaks #cablegate evidenciaron más tarde como Suecia consistentemente se doblega a las exigencias de los EE.UU. Ese artículo fue escrito por un fundador del Pirate Party, Rick Falkvinge.

De hecho, Suecia se conoce y se critica por las deportaciones extrajudiciales cuando se trata de la seguridad nacional de los EE.UU.

Quiero recordar a todo el mundo a Rop Gonggrijp, el activista holandés por la libertad en Internet.  Dio el discurso inaugural en Chaos Communication Conference de Berlín, en diciembre de 2010. Estuvo involucrado por un tiempo
con Wikileaks pero optó por dejarlo cuando se dio cuenta que se convertiría en un enemigo del estado Americano:

También podría haberme quedado ayudando a WikiLeaks. Seguramente podría haber sido útil cuando publicaron los diarios de guerra o estos cables.

Eso no ocurrió. Supongo que podría inventarme todo tipo de historias sobre como estaba en desacuerdo con ciertas personas o decisiones, pero la verdad es que en el periodo en el que ayudé, las posibles ramificaciones de WikiLeaks
consiguieron asustarme hasta la médula. El coraje se contagia - y una mierda.

Les deseo a Julian Assange y a su gente lo mejor, pero yo no puedo vivir de una mochila mientras huyo. Sin mencionar el hecho que Julian tiene mejor pelo y crea eslóganes mucho más buenos.

Escribí sobre ello en detalle hace mucho tiempo. Centrarse en el caso sexual sueco ofusca las cuestiones mayores.


He escrito sobre Wikileaks desde 2007, y más tarde sobre Assange. También acabo de escribir un libro que nos ayuda a entender las acciones de Suecia. Se llama Una breve historia del sexo sueco, y es una cronología bien documentada
de cómo Suecia se convierte de la nación líder en liberación sexual a un país en el que el sexo se considera algo intrínsicamente dañino. Una lectura necesaria para entender como el caso sueco contra Assange podía convertirse en
una prioridad nacional. ¡Es una gran lectura!

Continúo escribiendo sobre las malinterpretaciones del caso Assange. En mi entrada anterior, argumenté que la estrategia con respecto a Ecuador no es un intento de evitar el caso sexual en Suecia. Los medios de comunicación suecos son miopes y narcisistas. Cualquier persona que lea mi nuevo y bien documentado libro Una breve historia del sexo sueco, entenderá como cualquier acto sexual contiene una gran dosis de política en la Suecia de hoy y como el estado sueco, basado en una visión extremista de la sexualidad, puede perder el control.

Trágicamente, los medios suecos no son un elemento mitigante. Están dispuestos a participar en crear escándalos y en perjudicar a personas, basandose en esas actitudes hacia la sexualidad, como se ve claramente en mi libro.

Internacionalmente, es más interesante ver la carta sobre Suecia y la lista de firmantes que exigen que Ecuador le conceda asilo a Assange.

2) Ninguna mujer sueca ha afirmado haber sido violada por Julian Assange.

Si leéis los informes policiales veréis que las dos mujeres suecas (AA= la socialdemócrata que hospedó a Assange, SW = la admiradora con la que estuvo una noche) querían que Assange se hiciera pruebas del VIH y de ETS, debido a
que se acostaba con muchas mujeres cuando las dos se enteraron de la existencia de la otra.

Hay testigos que hablaron con AA y dijeron que la exigencia era de que Assange se hiciera la prueba del VIH. De lo contrario, irían a la policia y tratarían de obligarlo. Dijo que no tenía tiempo de hacerlo, pero parece que se dio
cuenta de que iba en serio. Sin embargo, cuando accedió, ya habían ido a la policía. No para denunciar una violación sino simplemente para contar sus historias. Ninguna de las dos ha dicho jamás que fueron violadas por Julian
Assange.

¿Así que, cómo ha podido esto convertirse en una obsesión nacional para Suecia?

Una vez cuentas una historia de comportamiento sexual a la policía, buscan Ofensas Sexuales. Como muestro en mi libro, existía una conexión entre la política interior sueca con la campaña electoral. Basado en la historia que
SW contó al policía que la interrogó (que era compañera de partido y amiga feminista radical de AA), la policía notificó a la fiscal de guardia. Basado un informe meramente verbal y telefónico que dió la policía, decidió
perseguir a Julian Assange por violación.

Parece ser que a SW le chocó bastante la decisión de la policía y de la fiscal. Había participado en el juego sexual que había terminado en sexo sin protección, sin haber puesto objeción alguna, según explicó ella misma, pero que le tenía pánico a las enfermedades de transmisión sexual y al VIH.

Ella nunca alegó haber sido violada, pero quería que Assange se hiciera la prueba de control. De pronto, el Estado lo buscaba por un crimen que normalmente conlleva dos años de prisión como sentencia mínima. Como “víctima” no puedes hacer nada. El Estado considera un deber imponer sus propias opiniones de los encuentros,  independientemente de las personas involucradas.

Al día siguiente, un Fiscal Superior leyó el informe de la interrogación. Ella afirma que en la descripción del encuentro sexual en el cual la policia y una fiscal subordinada encontraron un delito de “violación”, no se había cometido acto criminal alguno. Ella dice que se cree la historia que se cuenta en el informe, “pero que el contenido de la interrogación no sustenta la alegación de que se haya cometido un crimen”.

Entonces, aparece Claes Borgström. En Suecia, a prácticamente cualquier persona que alega que alguien ha cometido alguna ofensa sexual, se le facilita un abogado que paga el estado. Se supone que ella o el debe ayudarte a
perseguir a la otra parte. Lo contrario de un abogado defensor. Claes Borgström era un compañero de partido de AA, muy involucrado en la campaña electoral, ya que era el Portavoz de Igualdad de Genero del Partido Socialdemócrata. Él iba a obtener un puesto ministerial en el gobierno si ganaban. Solicitó servir como abogado pagado por el Estado para llevar el caso de las dos mujeres y así puso en marcha su propio show. Borgstöm es un feminista radical de la política sueca, de mala fama, despreciado por muchos, querido por algunos. Ha estado dirigiendo una guerra contra los hombres durante años en Suecia y buscando peleas consistentemente, denunciando hombres suecos
como talibanes, etc.

Borgström es quien exigió que se reabriera el caso de violación de Assange después de que el Fiscal Superior lo cerrara. Apeló al Fiscal Principal. El mismo Borgström parecía estar inseguro sobre si lo que las mujeres habían
descrito podía verse como algo que no fuera una ofensa sexual de la categoría mas leve. Pedí su solicitud del Tribunal, y creo que mi libro es el primer y único lugar en el que se cita este documento. Escribió:

“De acuerdo con mi evaluación el abuso que las partes injuriadas han sufrido debería ser calificado al menos como acoso sexual, quizás incluso como delitos sexuales más graves”

Uno de los puntos de vista respecto a la sexualidad más repetidos por Borgström es que la gente no entiende cuando son abusados sexualmente. Hacen el sexo de tales formas que el Estado debe hacerse cargo de ello, contra su
voluntad. Borgström comentó a un periódico cuando resaltaron que SW no se consideraba violada: “Ella no es abogada”.

Borgström ha reclamado campañas estatales de propaganda para enseñar a la gente cuando es que han sido víctimas de un crimen sexual. En mi libro Una breve historia del sexo sueco, Borgström aparece mucho. Hay citas alucinantes
de sus escritos. ¡No creerás tus ojos!

Así que con Borgström al volante, el caso se transformó en político y se convirtió en un principio importante del estado Sueco. Para los suecos, el sexo es mucho más dañino que la violencia. En mi libro muestro que tocamiento
sexual breve se considera peor crimen que secuestrar a alguien, tenerlo encerrado y torturarlo durante horas hasta hacerlo irreconocible para su propia novia, dejándole lesiones que tarden meses en curarse. Borgström es un
co-arquitecto detrás de esto.

Ahora se quiere a Assange para interrogarlo respecto la “violación con agravantes en grado menor” de SW – aunque ella jamás ha declarado haber sido violada. También hay algunas ofensas menores sexuales que el Fiscal
Principal distinguió al leer la descripción de encuentros sexuales entre AA y Assange. Uno de ellos se refiere a refregar el pene contra el trasero de una persona con la que previamente se ha tenido sexo.

Mi libro no entra en detalles del caso sexual. Más bien, situa el caso en el contexto de la vitriólica política sexual de Suecia.

Personalmente, cuando leo los informes del interrogatorio veo a un hombre que no es particularmente receptivo hacia sus parejas sexuales y que quiere las cosas a su manera. Sin embargo, ésto no es equivalente a ser un violador, y de
hecho, ninguna mujer ha alegado que ha sido violada. Pero pienso que es bastante probable que Assange sea condenado de haber cometido alguna ofensa en Suecia.

Habrá otra publicacion donde expongo que Assange no cumplirá ninguna condena en Suecia, aun cuando sea condenado por el más grave de sus supuestas ofensas sexuales: “violación con agravantes en grado menor”…