La Asamblea Nacional aprobó la amnistía para Manuel Pichizaca, líder indígena de Cañar, quien fue apresado en 2015 durante una manifestación que terminó con el cierre de una vía y la obstaculización del servicio de transporte, considerado como un delito en Ecuador. Fue sentenciado a un año de prisión.

Pichizaca compareció a la Comisión de Justicia y explicó su caso.

Compartimos el resultado de la votación sobre la #Amnistía a favor de #ManuelAnastacioPichizaca, se aprueba con 117 votos afirmativos. pic.twitter.com/N6E5XYK0hY

— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) December 19, 2017

Marcela Aguiñaga, presidenta de la Comisión de Justicia, indicó que se determinó que cumplía los requisitos legales y constitucionales, pues Pichizaca reconoció su participación en el cierre de la vía, en solidaridad con los miembros de la comunidad.

Se evidenciaron elementos sustanciales a favor, por lo que encaja en delito de tipo social. Por ello, los legisladores de la mesa legislativa concluyeron que cumplía los requisitos para ser objeto de amnistía.

Aguiñaga, en su ponencia en el Pleno, explicó los alcances que tiene esta figura. "Es el olvido de las infracciones penales de cierta clase y se declaran concluidas las investigaciones y condenas que se determinaron en el ámbito judicial".

También se analizaron con detalle los hechos y circunstancias en las que sucedieron. Además, identificaron a quienes participaron, analizaron cuál fue la conducta de quienes se vieron involucrados y los pormenores que justifican el pedido de amnistía.

"No hubo heridos ni daños a la propiedad, tampoco secuestros o muertos", explicó Aguiñaga. Sin embargo, dejó claro que el debate no se centra en la antijuricidad del hecho, porque el cierre de una vía es un delito y debe ser sancionado, sino en las motivaciones que llevaron al dirigente indígena a cerrar la carretera. La conclusión es que existe una motivación social y que tiene la calidad de delito político.

En la Comisión @JusticiaAN recibimos a #ManuelAnastacioPichizaca donde expuso los motivos para la paralización de una vía, en cuya acción no hubo heridos, ni daños a la propiedad privada, ni secuestro. Es procedente la concesión de la #Amnistía. pic.twitter.com/D6UleKR6JM

— Marcela Aguiñaga (@marcelaguinaga) December 19, 2017

Aguiñaga, además, habló de los otros procesos de amnistía y aseguró que se negaron por falta de motivación y rigurosidad en la presentación de las solicitudes. (I)