¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Fernando Febres-Cordero, economista, opinó sobre lo mejor y lo peor de la edición impresa del 3 de julio.
Me pareció muy interesante la nota de la página de Macroeconomía “SRI cobrará multa mínima por declaración atrasada”. Por la exactitud de cómo se manejo la información y las fuentes a las que se les consultó sobre el artículo.
No me simpatizó el artículo, de la sección Actualidad, “CNE asignó escaños para la Asamblea”, no porque esté mal redactado, sino porque en la nota no se analizaron los resultados provinciales para que la ciudadanía conozca los detalles. Considero que la noticia solo se la hizo con referencia a los resultados nacionales. Además, no tiene opinión de los asambleístas.
Otras noticias
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexandra Verdugo, contadora, opinó sobre lo mejor y lo peor en la edición del miércoles 10 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Rómulo Molineros, taxista, opinó sobre la edición impresa del 9 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Marcos García, relojero, opinó sobre la edición impresa del 8 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexis Cueva, ingeniero Agrícola, opinó sobre la edición impresa del 7 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Iralda Navarro, modista, opinó sobre la edición impresa del 5 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Francisco Souza, estudiante de publicidad, opinó sobre la edición impresa del 4 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Aldo Zambrano, profesional en Marketing y Relaciones Públicas, opinó sobre la edición impresa del 3 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
José Vera, colaborador de la hacienda El Pacífico, opinó sobre la edición impresa del 2 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Juan Carlos Vinces, estudiante de Diseño Gráfico, opinó sobre la edición impresa del 1 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Pablo Villacís, ingeniero en Telecomunicaciones, opinó sobre la edición impresa del 28 de febrero.
Ver más noticias