¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
María Fernanda Palacios, comunicadora social, opinó sobre lo mejor y lo peor de la edición impresa del 28 de junio de 2009.
Me parece lo mejor la entrevista “A la proa de los pescadores” porque es interesante conocer a este tipo de personajes reflejados en una mujer. El tema es refrescante. No puedo dejar de resaltar el Portafolio Gráfico, con excelentes fotografías que reflejan la realidad.
No me gustaron la foto e imagen de la semana. La primera confunde, porque el tema es sobre las multas a los peatones y aparecen personas caminando en un parque. No se relacionan con el tema. Mientras que en la segunda, la imagen de un buda no dice nada.
Otras noticias
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Ricardo Nicolalde, estudiante de Derecho de la Universidad Católica, opinó sobre la edición impresa del 11 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexandra Verdugo, contadora, opinó sobre lo mejor y lo peor en la edición del miércoles 10 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Rómulo Molineros, taxista, opinó sobre la edición impresa del 9 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Marcos García, relojero, opinó sobre la edición impresa del 8 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexis Cueva, ingeniero Agrícola, opinó sobre la edición impresa del 7 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Iralda Navarro, modista, opinó sobre la edición impresa del 5 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Francisco Souza, estudiante de publicidad, opinó sobre la edición impresa del 4 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Aldo Zambrano, profesional en Marketing y Relaciones Públicas, opinó sobre la edición impresa del 3 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
José Vera, colaborador de la hacienda El Pacífico, opinó sobre la edición impresa del 2 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Juan Carlos Vinces, estudiante de Diseño Gráfico, opinó sobre la edición impresa del 1 de marzo.
Ver más noticias