¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Marcela Holguín, comunicadora social y relacionista pública opinó ayer sobre lo mejor y lo peor de la edición impresa del 25 de junio del 2009.
Me gustó la nota “Posturas diversas debaten el ingreso” (a la ALBA). Los consultados estuvieron a la altura del tema y espero ver en el periódico en los próximos días el desarrollo de cómo nos afectará, así como las verdaderas ventajas y desventajas para el país al incursionar en este grupo de naciones con similar tendencia ideológica en sus gobiernos.
No me agradó la nota “En el primer día, 2.606 peatones fueron multados”. Por ser un tema de coyuntura la nota no podía basarse exclusivamente en el informe de la Comisión de Tránsito del Guayas, es decir, fue incompleta. Por ejemplo, no encontré ninguna opinión de un peatón respecto al tema.
Otras noticias
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Juan José Barcia, reportero Deportes Radio SuperK-800, opinó sobre la edición impresa del 15 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Christian Agila, estudiante universitario, opinó sobre la edición impresa del 14 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Carmen Morán, maestra parvularia, opinó sobre la edición impresa del 12 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Ricardo Nicolalde, estudiante de Derecho de la Universidad Católica, opinó sobre la edición impresa del 11 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexandra Verdugo, contadora, opinó sobre lo mejor y lo peor en la edición del miércoles 10 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Rómulo Molineros, taxista, opinó sobre la edición impresa del 9 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Marcos García, relojero, opinó sobre la edición impresa del 8 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexis Cueva, ingeniero Agrícola, opinó sobre la edición impresa del 7 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Iralda Navarro, modista, opinó sobre la edición impresa del 5 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Francisco Souza, estudiante de publicidad, opinó sobre la edición impresa del 4 marzo.
Ver más noticias