¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Santiago Landázuri, ingeniero agrónomo opinó sobre lo mejor y lo peor de la edición impresa del 24 de junio de 2009.
Considero como la mejor nota la de la página 18 (“En vigencia multas a peatones infractores”). Está bien elaborada y este tipo de publicaciones crea conciencia en la ciudadanía (tanto en transeúntes como en autoridades) sobre la necesidad de una mejor cultura vial.
Me parece que temas relacionados con los jóvenes, cuando estos impulsan o participan en programas o proyectos, deben tener un mejor espacio. Temas como el de la página 17 (“Niños y jóvenes se preparan a pedir cuentas a entidades”) deben tener mayor cobertura.
Otras noticias
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Carmen Morán, maestra parvularia, opinó sobre la edición impresa del 12 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Ricardo Nicolalde, estudiante de Derecho de la Universidad Católica, opinó sobre la edición impresa del 11 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexandra Verdugo, contadora, opinó sobre lo mejor y lo peor en la edición del miércoles 10 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Rómulo Molineros, taxista, opinó sobre la edición impresa del 9 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Marcos García, relojero, opinó sobre la edición impresa del 8 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Alexis Cueva, ingeniero Agrícola, opinó sobre la edición impresa del 7 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Iralda Navarro, modista, opinó sobre la edición impresa del 5 de marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Francisco Souza, estudiante de publicidad, opinó sobre la edición impresa del 4 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
Aldo Zambrano, profesional en Marketing y Relaciones Públicas, opinó sobre la edición impresa del 3 marzo.
¿Qué fue LO MEJOR Y LO PEOR?
José Vera, colaborador de la hacienda El Pacífico, opinó sobre la edición impresa del 2 de marzo.
Ver más noticias