El VAR no zanja el debate; ¿fútbol más justo o más confuso?

- 14 de octubre de 2017 - 00:00
La asistencia por videoarbitraje está a prueba hace 2 meses en el Calcio y en la Bundesliga. Su uso tiene voces a favor y en contra.
Foto: AFP

La FIFA analiza si introduce la tecnología en Rusia 2018. Su implementación tuvo una buena acogida en un principio, pero su puesta definitiva genera dudas.

La asistencia por videoarbitraje (VAR) pone límite a los errores del árbitro; pero, esto no ha servido para erradicar las polémicas, constatan los alemanes y los italianos, que prueban el nuevo sistema desde hace 2 meses tanto en la Bundesliga como en la serie A.  

La FIFA, que debe decidir aún si introduce o no el VAR en el Mundial-2018 en Rusia, sigue de cerca las evoluciones de un sistema que si bien tuvo una buena acogida en general en un principio, su puesta en escena no es tan simple como parece. La definición de las circunstancias en las que se puede recurrir al VAR y la formación de los árbitros sobre su uso aún no están completadas. Después de 7 fechas en el campeonato alemán y el italiano, aún se debate sobre el papel qué debe tener el VAR.

Para el entrenador de la Juventus de Turín, Massimiliano Allegri, el VAR se utiliza en casos en los que las decisiones son subjetivas. Y, en su opinión, eso no es bueno para el fútbol. “Para mí, el VAR solo debería ser utilizado para los casos objetivos: falta en el interior o en el exterior del área, fuera de juego o no, gol o no gol. En caso de interpretación, creo que es el árbitro el que debe decidir”, añadió el estratega italiano.

“No es posible que un asistente de video interprete de forma diferente a otro asistente de video”, expresó en la misma línea Christian Heidel, director deportivo del Schalke 04 de Alemania.

La revista Kicker, la ‘Biblia’ del fútbol alemán, estima que se trata de “una buena idea, pero mal aplicada”. En opinión de Kicker, los árbitros de campo no deberían acostumbrarse a esperar la decisión del asistente de video y desentenderse de toda responsabilidad.   

Disminuye el ritmo

Es en Italia donde las interrupciones se han hecho más largas, especialmente porque los árbitros de campo se desplazan para revisar las imágenes, lo que sus homólogos alemanes hacen menos frecuentemente. Durante el partido Inter de Milán-SPAL, hicieron falta 5 minutos para decretar (de forma justa) un penalti que había sido señalado como falta anteriormente.

Durante la segunda fecha, hubo al menos 3 partidos en los que el tiempo extra se prolongó especialmente (Spal-Udinese, Milan-Cagliari y Génova-Juve): 5 minutos más en el primer tiempo para el Génova-Juve, 7 más al final del SPAL-Udinese y 9 más en el Milan-Cagliari. “El VAR no me gusta”, lanzó a principio de temporada una voz autorizada como la del arquero Gianluiggi Buffon: “Tengo la sensación de estar jugando waterpolo (un deporte en el que los parones son muy frecuentes). No podemos parar cada 3 minutos”.

“Esto va a parecer el béisbol en Estados Unidos”, insistió su entrenador Allegri: “podemos pasarnos 10 horas en el estadio, comernos unos cacahuates, hay una acción cada tres cuartos de hora...”.

Según Roberto Rosetti, responsable de la implantación del VAR en la serie A, el sistema permite “corregir de media tres errores cada jornada”. Pero el periódico Corriere dello Sport contabilizó 5 casos en los que la intervención del VAR resultó errónea.

Hellmut Krug, homólogo alemán de Rosetti, reconoce que “quedan zonas grises, porque son hombres los que actúan, no robots”; pero, asegura que el acierto de las decisiones “mejora en términos generales”.

Para Karl-Heinz Rummenigge, director del Bayern de Múnich, el VAR “tartamudea un poco, pero es una revolución en el fútbol”. Después de 2 meses de uso, la mayoría de entrenadores de Italia y Alemania están a favor de la novedad.

Gianni Infantino, presidente de la FIFA, es partidario de utilizarlo en el Mundial-2018, pero las experiencias recientes incitan a la prudencia. “No hay ninguna prisa en tomar una decisión tan importante”, afirmó a la AFP a principios de octubre un portavoz de la International Board (IFAB), el organismo que regula las normas del fútbol. “Existe la posibilidad de que si los resultados de las pruebas que se realizan actualmente no son satisfactorios, habrá un nuevo periodo de experimentación”.

Infantino: “Es el momento de usar el sistema”  

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, afirmó ayer que “ha llegado el momento” de adoptar el sistema del VAR tras la victoria de Panamá contra Costa Rica del pasado martes con un gol fantasma que contribuyó a sacar a Estados Unidos del Mundial de Rusia.

En declaraciones a los medios tras la presentación en Lyon, al este de Francia, de la Copa del Mundo femenina de 2019, el mandatario del organismo que rige el fútbol mundial, fiel defensor del VAR, lamentó que la última jornada de la fase de clasificación para la Copa del Mundo de Rusia de la zona de la Concacaf se viera marcada por un error arbitral.

“Cuando te juegas la clasificación para el Mundial y que ese partido se decide con un error importante de interpretación del árbitro, que puede pasar porque los árbitros son seres humanos y cometen errores como todos, yo creo que ha llegado el momento de poder rectificar eso”, afirmó Infantino. “Cuando el mundo entero lo ve en unos segundos y que el único que no lo ve es el árbitro, pero no porque no lo quiera ver, sino porque le prohíben verlo y además podría hacer una corrección, yo creo que deberíamos vivir los tiempos que corren y dar un paso adelante”, insistió el Presidente de la FIFA.

El gol fantasma en cuestión se produjo en una jugada de gran barullo en el área costarricense en la que el balón no llegó a entrar en la portería, pero el árbitro guatemalteco Walter López lo dio por válido. (D)

Lectura estimada:
Contiene: palabras
Visitas:
Tags:
Enlace corto: