Los negociadores ecuatorianos de mesas consideradas sensibles no asumieron nuevos compromisos en la tercera ronda de diálogos para un acuerdo comercial que realizaron Ecuador, Colombia y Perú con la Unión Europea (UE), la semana pasadafd, en Bruselas.

De esta manera nuestro país no avanzó en los temas de servicios, compras públicas, competencias, propiedad intelectual y acceso al mercado agrícola, porque se deben revisar los textos negociados con los preceptos establecidos en la nueva Constitución. “No queremos acordar compromisos que después tengamos que deshacer por razones constitucionales”, manifestó el jefe negociador ecuatoriano, Mentor Villagómez.

“El trabajo que tenemos que hacer es básicamente interno, tenemos que dilucidar en el país si las nuevas disposiciones de la Carta constitucional podrían tener algún tipo de choque con los compromisos que estamos haciendo”, agregó Villagómez.

Para el sector productivo la decisión gubernamental genera expectativa. Roberto Aspiazu, director del Comité Empresarial Ecuatoriano, aseguró que en la ronda de Bruselas volvieron las dudas que surgieron cuando se cayó la negociación en bloque entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la UE, en abril de 2008.

En esa ocasión, Ecuador cambió sus directrices de negociación y ello generó diferencias con las propuestas de Colombia y Perú en temas sensibles. Actualmente los tres países andinos negocian por separado el acuerdo comercial con los europeos.

2.078 millones de dólares en productos no petroleros exportó Ecuador a la Unión Europea, el año pasado

“Estamos preocupados por esta situación”, dijo Aspiazu, tras resaltar que  felizmente la posición ecuatoriana en esta ocasión no generó un desfase importante en la negociación con relación a los dos socios andinos. “Pero no cabe la menor duda de que si en un mes esto no está resuelto el desfase será inevitable”, dijo.

La próxima ronda de negoción está prevista para el 15 de junio en Bogotá, Colombia.

Por ello, el sector empresarial pidió una decisión política del Gobierno nacional para afrontar las siguientes reuniones. “De lo contrario no se justifica que el país se mantenga en las negociaciones”, afirmó Aspiazu.

En la reunión de Bruselas, Villagómez también destacó que por los aspectos constitucionales el país puede ir a otro ritmo de negociación (más lento) y aclaró que no hay una fecha para cerrar los acuerdos con la UE.

En cambio, los europeos tienen previsto terminar los diálogos en julio de este año y en esa misma frecuencia están los gobiernos colombianos y peruanos.

Para el presidente de la Cámara de Agricultura de la Primera Zona, Bolívar Cevallos, no es un inconveniente que Ecuador se retrase en los diálogos con la UE. “En la negociación del TLC (Tratado de Libre Comercio) con Estados Unidos, ya vimos que Colombia y Perú se adelantaron en los acuerdos”, manifestó.

Cevallos expresó que lo importante es que el país termine la negociación para garantizar el ingreso de productos ecuatorianos al mercado europeo.

Sin embargo, hay objeciones a un posible retraso. “Ecuador no está en condiciones de imponerle a la Unión Europea los ritmos de la negociación, porque puede ser que  al final nos quedemos con las manos vacías”, aseguró Aspiazu.