08 de febrero del 2010

Se realizó audiencia de formulación de cargos en contra de conjueces

El fiscal subrogante, Alfredo Alvear, pidió la prisión preventiva en contra de los tres conjueces que cambiaron el delito de peculado por el de falsificación de balances, en el caso Filanbanco. | FOTO: FERNANDO SANDOVAL / El Telégrafo

FOTO: FERNANDO SANDOVAL / El Telégrafo

El fiscal subrogante, Alfredo Alvear, pidió la prisión preventiva en contra de los tres conjueces que cambiaron el delito de peculado por el de falsificación de balances, en el caso Filanbanco.

El juez no aceptó el pedido de prisión preventiva para los tres conjueces que cambiaron el delito de peculado bancario por el de falsificación de balances, en el caso Filanbanco.


Quito, Ecuador

 
Hoy se realizó la audiencia de formulación de cargos en contra de los tres conjueces de la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), quienes cambiaron el delito de peculado bancario por el de falsificación de balances, en el caso Filanbanco.

Ante el magistrado Luis Quiroz , designado conjuez de la Segunda Sala de CNJ tras la excusa de su colega, Máximo Ortega, se desarrolló la acalorada diligencia.

La Fiscalía, representada por Alfredo Alvear, pidió la prisión preventiva de los conjueces Walter Mazzini, Edwin Salazar y Mario Rojas, a quienes acusó de haber cometido prevaricato. "Se trata de oscurecer la verdad de los hechos, pero a nombre de la Fiscalía General del Estado, solicito la prisión preventiva de estas personas", expresó.

Alvear puntualizó que los conjueces no podían modificar el delito de peculado bancario por el de falsificación de balances, argumentando que el primero no existía.  En este sentido defendió la legalidad y procedencia de la acusación original. "Desde hace más de 20 años ya se hablaba del delito de peculado bancario", dijo.

El fiscal criticó además la calidad moral de los conjueces. "El Dr. Walter Mazzini tenía dos juicios por el delito de prevaricato, lo que les impedía conocer, conforme lo dice el Código de Procedimiento Civil, el presente juicio".

No obstante el juez Quiroz negó el pedido de prisión preventiva hecho por la Fiscalía.

Por su parte, la defensa de los juristas aseguró que no violaron la ley y que lo único que hicieron fue acoger un pronunciamiento de la entonces fiscal, Mariana Yépez.

Manuel Andrade, defensor de Edwin Salazar, aseguró que su defendido lo único que hizo fue acoger anteriores pronunciamientos fiscales, entre ellos, uno del propio Alfredo Alvear.

"Que permitió a más de un centenar de banqueros corruptos a salgan absueltos, que el delito de peculado bancario no estuvo vigente en la fecha de los acontecimientos", sostuvo.

Andrade arremetió contra la Fiscalia al referir su comportamiento en el caso Banco Popular, en donde permitió una providencia similar a la última del Filanbanco.

"El caso del tema este de la crisis financiera, prácticamente la Fiscalía no ha hecho nada por seguir ese tipo de delito", acotó.
Redacción Web