La compañía Chevron aseguró este jueves que el documental "Crude", que aborda la controvertida demanda que presentaron comunidades del Amazonas contra esa empresa por presunto daño ambiental y a la salud, "está lleno de emoción, pero escaso de hechos".

El portavoz de Chevron James Craig indicó que el director Joe Berlinger ha "omitido hechos deliberadamente" sobre lo que realmente ocurre en la zona amazónica en su documental, que desde el miércoles se exhibe en Nueva York, luego de presentarse en varios festivales de cine.

Añadió que la contaminación del Lago Agrio, de la que se habla en "Crude", no se debe a la actividad de la petrolera en esa zona ecuatoriana del Amazonas.

"La principal causa de los problemas de salud en el oriente ecuatoriano, donde se realiza la actividad petrolera que enfoca la película, es la contaminación del agua, pero no por el petróleo, si no por la falta de saneamiento básico en la zona, donde los desagües de los municipios desembocan sin tratamiento en los ríos y riachuelos de la región", aseguró Craig.

De acuerdo con el portavoz, "es importante recalcar que, aunque los demandantes y el supuesto experto pericial hablan de víctimas de cáncer, en ningún momento han presentado ni una sola víctima de la enfermedad, ni un solo informe médico, ni tampoco ningún certificado de defunción que sustente esas acusaciones".

Unos 3.000 indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana demandaron hace más de 15 años a Texaco, adquirida por Chevron en el 2000, por el supuesto daño ambiental causado en esa región durante el tiempo en que la petrolera extrajo crudo, entre 1972 y 1992, junto con la firma estatal Petroecuador.

Los demandantes, amparados en un análisis pericial que es rechazado por la petrolera, exigen el pago de una indemnización de 27.000 millones de dólares para limpiar la contaminación en esa parte de la Amazonía y reparar el daño causado a la población.

Los residentes acusan a la empresa de haber vertido millones de litros de residuos tóxicos, lo que habría generado enfermedades, como cáncer, a muchos habitantes amazónicos, además de graves daños al medio ambiente.

No obstante, Craig aseguró que Petroecuador, "operador exclusivo de la producción petrolera de la zona por los últimos 20 años, es la única responsable por cualquier contaminación en el área, y la única responsable de limpiarlo".

Agregó que esa compañía estatal tiene un récord operativo y ambiental "deplorable" y que ese hecho es de conocimiento público.

"Entre los años 2000 y 2008, esa empresa registró más de 1.400 derrames, cientos de éstos durante los años en los que Berlinger estaba filmando su película en la zona. Curiosamente, en la película esto no se menciona", afirmó.

Craig destacó, además, que en las "condiciones políticas" actuales "es imposible que Chevron tenga un juicio justo" en Ecuador, donde el Ejecutivo, "que controla las cortes, ha expresado en muchas ocasiones y de manera muy pública que la empresa es culpable", sin que siquiera haya terminado el proceso.

"Otro ejemplo de la interferencia política en el caso es la acusación penal sin fundamento a dos de nuestros abogados con la intención de intimidarlos", argumentó.

Agregó que el supuesto "esquema de sobornos presentado en los vídeos divulgados recientemente por Chevron, pone en evidencia la posible intromisión del Gobierno en un caso civil entre una empresa privada y unos ciudadanos particulares".

Craig se refirió así a unos controvertidos vídeos grabados con cámaras ocultas y que, según Chevron, vinculan al juez encargado del caso y a un funcionario del Gobierno ecuatoriano con una trama de sobornos para que el primero fallara en contra de la empresa.