Ex magistrados no aceptan ser jueces
En reunión ratificaron su decisión y pidieron al Fiscal archivar la denuncia del MPD.
Luego de cuatro horas de deliberaciones, 19 de los 21 ex magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) favorecidos en sorteo para integrar la nueva Corte Nacional de Justicia (CNJ) en transición, ratificaron su decisión de no aceptar los cargos.
Además, resolvieron enviar una comunicación al fiscal General del Estado, Washington Pesántez, en la que piden se abstenga de iniciar instrucción fiscal y proceda al archivo de la denuncia presentada por el Movimiento Popular Democrático (MPD) en contra de los ex magistrados, por la negativa de aceptar los resultados del sorteo.
Pasadas las 10:30, en el primer piso de la sede de la Unión Nacional de Periodistas (UNP) se reunieron 18 de los 21 magistrados, (excepto Daniel Encalada, quien se encuentra enfermo en Cuenca, Gastón Alarcón, en el exterior; y, Rubén Bravo, de quien no se supo nada). Acudieron también, los ex magistrados Luis Abarca y Hernán Ulloa, a pesar de que estos no resultaron favorecidos en el sorteo y no formaban parte de la lista de los 21.
Al término del encuentro, el ex presidente de la CSJ, Roberto Gómez Mera, fue el encargado de anunciar un manifiesto de cuatro puntos en los que justifican la excusa al cargo de jueces de la CNJ.
Sostuvieron que fueron escogidos por sorteo a destiempo, porque el 26 de octubre fueron cesados y el 29 del mismo mes se realizó el sorteo; además, no existe ley que establezca la jurisdicción, competencia y organización del nuevo organismo; además de que no se les puede obligar a aceptar un cargo, conforme el derecho a la libertad laboral universalmente declarada; y, por último, que la nueva Corte está disminuida en su independencia y autonomía.
Adicionalmente, en el manifiesto precisan que la sentencia dictada por la Corte Constitucional (CC), a través de la cual se ratifica la validez del sorteo, “no se basa en Ley Orgánica alguna, ni hubo juicio, ni citación de las partes, contrariando lo dispuesto en el Art. 430 de la actual Constitución que dispone que la ley determinará la organización, funcionamiento y los procedimientos para la actuación de la Corte Constitucional”.
En cuanto a la comunicación dirigida al Fiscal del Estado, los ex magistrados subrayaron que no es jurídico que se les haya abierto una indagación por la denuncia del MPD. “Esa denuncia no contiene la comisión de delito alguno, pues lo que hemos hecho es utilizar y acogernos a la garantía consignada en los artículos 33 y 66 de la Constitución de la República”, sostuvo el ex magistrado.
Rodrigo Bucheli Mera afirmó que dan por terminado el tema, pero anticipó que de ser necesario se volverán a reunir. “Quienes han manejado esto tienen que pensar que hay que hacer las cosas con ética, decencia, dignidad y con hombría de bien”, remarcó.
La ex magistrada Ana Abril, admitió que con la decisión corresponderá aplicar lo que dice la cuestionada sentencia de la Corte Constitucional, de que sean los cuatro ex magistrados no favorecidos en el sorteo (Luis Cañar, Luis Abarca, Hernán Ulloa y Carlos Ramirez) los que asuman funciones. A ellos se sumaría el Dr. José Vicente Troya, quien sí fue sorteado, aceptó formar parte de la nueva CNJ y ayer estuvo en el encuentro.
Pazmiño desestima advertencias
El presidente de la Corte Constitucional de transición, Patricio Pazmiño, calificó ayer de “barbaridad” la advertencia de los ex magistrados de acudir a instancias internacionales para denunciar el vacío institucional en la Función Judicial. Según Pazmiño, no cabe una acción de este tipo porque no se trata de un litigio entre dos partes, sino de un pedido de interpretación, por lo tanto no es real que necesiten tener “derecho a la defensa”.
“Indudablemente están incumpliendo la Constitución, pero no incurren en una responsabilidad civil-administrativa y penal inmediata. Tienen responsabilidades de carácter cívico y constitucional que se incluirán en el fuero personal de cada juez”, argumentó Pazmiño.
Si los magistrados no aceptan nuevamente acoger el sorteo, se deberá recurrir a los conjueces, a los presidentes de Cortes Provinciales, en su orden, pero siempre bajo el principio de que se privilegiará a las personas con mayor puntaje. La resolución fue publicada ayer en el Registro Oficial. (EZ)
Redacción Actualidad
actualidad@telegrafo.com.ec